Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415203133
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415203133.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Danielou Kotrecovou v právnej veci
navrhovateľky: U.. Z. D. A., bytom XXX XX I., I. XX proti odporcovi: U.. O. D., trvale bytom XXX XX I. I.
XX, adresa na doručovanie XXX XX E. - D., D. X o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov U.. Z. D. A., rod. A., nar. XX.XX.XXXX a U.. O. D., rod. D., nar. XX.XX.XXXX,

uzavreté dňa XX.XX.XXXX v S., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu S. vo zväzku 8, ročník
V. na strane XX pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 04.03.2015 domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo s odporcom
z dôvodu, že ich vzťahy sú trvalo rozvrátené, k odporcovi už nepociťuje žiaden citový vzťah a niet nádeje,
že by sa ich manželský život mohol obnoviť. Zároveň súhlasila s tým, aby súd, keďže manželstvo je

bezdetné, rozhodol o rozvode manželstva v jej neprítomnosti.

Odporca sa k návrhu písomne vyjadril dňa 10.03.2015 v tom smere, že súhlasí s rozvodom manželstva
pretože nevidí žiadnu možnosť ako obnoviť manželské spolužitie. Zároveň súhlasí s tým, aby súd
rozhodol o rozvode v jeho neprítomnosti.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a

vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1, veta prvá Zák. o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú
povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.

Podľa § 23 ods. 1 Zák. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Z predložených listinných dôkazov mal súd preukázané, že návrh na rozvod manželstva účastníkov

konania bol podaný dôvodne. Manželstvo účastníkov je tak hlboko a trvalo rozvrátené, že si neplní svoj
účel, ktorým je harmonické a trvalé spoločenstvo. Manželia spolu nežijú, pričom asi pol roka nevedú
spoločnú domácnosť a nie je predpoklad, že by svoje spolužitie obnovili. Aj keď v danom prípademanželskýzväzoktrvallenkrátkudobusúdjetohonázoru,žetotomanželstvoužneplnísvojúčel,pričom
súd vidí príčinu rozvratu manželstva v povahových vlastnostiach účastníkov, ako aj v nezodpovednom
prístupe odporcu k celkovému spolužitiu s navrhovateľkou.

Príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi súd ustálil predovšetkým v povahových
a názorových nezhodách účastníkov, ktoré viedli k ich citovému odcudzeniu /§ 23 ods. 2 Zák. o rodine/,
ako aj v správaní odporcu, ktorý sa rôznymi pôžičkami dostal do finančnej tiesne.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p., na základe ktorého v konaní o rozvod manželstva
účastníci zásadne nemajú právo na náhradu trov konania, pričom súd ich náhradu môže priznať len ak
to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov. Uvedené predpoklady pre priznanie náhrady

trov konania v prejednávanej veci splnené neboli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, v lehote 15 dní od jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave cestou podpísaného súdu písomne

v troch vyhotoveniach.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.