Rozhodnutie Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6P/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713201479
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713201479.16

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci navrhovateľa C. I.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XX, B. S., zam. v spoločnosti I. Z. G., G.. M.. B.. S. ako vodič, občana SR,
zast. JUDr. Michaelou Maťuchovou, advokátkou AK Lieskovec, so sídlom Osloboditeľov 2585/5, 962
21 Lieskovec, proti odporkyni N. I., rod. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XX, zam. v spoločnosti W.,
D.. B.. G.. Y., občianky SR, zast. JUDr. Jánom Repášom, advokátom AK Zvolen, so sídlom Trhová 4,

960 01 Zvolen, za účasti mal. D. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom
- Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva o návrhu na rozvod manželstva a
úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa C. I.Y., nar. XX. XX. XXXX a odporkyne N. I., rod. Š.j, nar. XX. XX. XXXX,
uzavreté dňa XX. XX. XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Dúbravy, zväzok 2, ročník
2010, na strane 32, pod poradovým číslom 1, r o z v á d z a .

Súd s ch v a ľ u j e nasledovnú rodičovskú dohodu:

Maloletá D. I., nar. XX. XX. XXXX sa z v e r u j e na čas po rozvode do výchovy a osobnej starostlivosti
matke, ktorá bude dieťa zastupovať a spravovať jej majetok.

Navrhovateľsa zaväzuje platiťvýživnénamal.D.I.,nar.XX.XX.XXXX vovýške50,-Eurmesačne,
splatné vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľ je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. D. I., nar. XX. XX. XXXX každý párny týždeň a
každý druhý nepárny týždeň tak, že si dieťa prevezme vo štvrtok o 16.00 hod. z rúk matky a vráti dieťa

v nedeľu do 18.00 hod. do rúk matky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou a úpravy práv a povinností
k maloletému dieťaťu.

Odporkyňa s návrhom na rozvod súhlasila, pokiaľ išlo o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu
na čas po rozvode - tu rodičia uzavreli medzi sebou rodičovskú dohodu.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Podľa § 24 ods. 1 vety prvej Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a

spravovať jeho majetok.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 144 ods. 1 OSP, účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov

alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

S poukazom na zhora citované hmotno-právne a procesno-právne ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho rovy (§ 42 ods. 3 OSP).

Manžel, ktorý uzavretím manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov od
právoplatnosti rozsudku na príslušnom oddelení úradu, povereného viesť matriku požiadať o priezvisko
predchádzajúce.

Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok,
sa účastníci výslovne vzdali práva odvolania, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom doručenia
poslednému z nich.