Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/281/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714212502
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714212502.2

Rozhodnutie

Okresný súd v Martine v právnej veci žalobcu: Reality Center s.r.o., IČO: 36 418 463, M.R.Štefánika
č. 58, 036 01 Martin, právne zastúpeného JUDr. Miriam Podhradskou, advokátkou so sídlom A. Pietra
10645/17, 036 01 Martin, proti žalovanej v rade 1/: P. K., B.. XX.XX.XXXX, I. XXXX/X, XXX XX T., P. G.
X/: T. Š., B.. XX.XX.XXXX, P. XXXX/XX, XXX XX T. H. P. G. X/: T.. Y. W., B.. XX.XX.XXXX, T. XXXX/X,
XXX XX T., všetci právne zastúpení JUDr- Jaroslavom Kevickým, advokátom so sídlom P. Mudroňa 45,

036 01 Martin, o zaplatenie 3.600 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

Žalovaný v rade 1/, žalovaný v rade 2/, žalovaný v rade 3/ sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi spoločne a
nerozdielne sumu 2000 eur na účet žalobcu č.ú.: 0352393725/0900 a nahradiť žalobcovi trovy právneho
zastúpenia vo výške 258,42 eur na účet právneho zástupcu č.ú.: 2623027890/1100, a to všetko v lehote

do 30.6.2015.

II. Vracia sa žalobcovi 90% zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh v sume 162 eur.

III. Upravuje sa Prevádzkovateľ systému, aby po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru

vyplatil žalobcovi sumu 162 eur z titulu vrátenia súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.9.2014, sa žalobkyňa domáhala, aby súd uložil žalovaným
v rade 1/-3/ povinnosť nahradiť jej spoločne a nerozdielne sumu 3000 eur s príslušenstvom, titulom
Zmluvy o sprostredkovaní zo dňa 2.7.2014.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz, proti ktorému podali žalovaní v rade 1/ - 3/ odpor.

Na pojednávaní dňa 15.4.2015 pred jeho otvorením, účastníci konania spoločne požiadali o schválenie
súdneho zmieru v znení, že žalovaný v rade 1/, žalovaný v rade 2/, žalovaný v rade 3/ sa zaväzujú
zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 2000 eur na účet žalobcu č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX
a nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 258,42 eur na účet právneho zástupcu č.ú.:
XXXXXXXXXX/XXXX, a to všetko v lehote do 30.6.2015.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Vzhľadom na tú skutočnosť, že navrhovaný súdny zmier bol v súlade s právnymi predpismi, súd ho v
súlade s ust. § 99 ods. 2 OSP schválil, pretože súdny zmier v znení, v akom ho účastníci žiadali súdom
schváliť, bol dostatočne presný a určitý.

Podľa § 146 ods.1 písm. OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie
a) mohlo sa začať i bez návrhu;
b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;

c) bolo zastavené,
d) začalo na návrh prokurátora.

Súčasťou dohody o súdnom zmieri bola aj dohoda o náhrade trov konania. Táto neodporovala ust. §
146 ods. 1 písm. b) OSP.

Podľa § 11 ods. 7 zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej

časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 162 eur, čo predstavuje 90 % zo

zaplateného súdneho poplatku za návrh, ktorý bol zaplatený dňa 19.9.2014 v celkovej výške 180 eur na
účet súdu. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodoval v zmysle § 11 ods. 7, veta druhá zákona SNR
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, pretože účastníci konania
skončili konanie schválením súdneho zmieru pred začatí pojednávania.

Poučenie:

Podľa § 202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier.

Odvolanie je prípustné proti výroku rozhodnutia, ktorým súd rozhodol o trovách konania a vrátil
navrhovateľovi 90 % zo zaplateného súdneho poplatku. Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní
od jeho doručenia na Krajský súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť stanovená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa príslušných ustanovení z. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku.