Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 10Scud/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201815
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1014201815.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave sudkyňou JUDr. Beátou Jurgošovou v právnej veci navrhovateľa O. S., I. I. XX,

W., S. X. E., proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava
o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne Č.. XXX XXX XXXX zo dňa 3. júla 2014 p o t v r d z u j e .

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 3.7.2014 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č.
461/2003Z.z.osociálnompoistenívzneníneskoršíchpredpisovapodľačl.52ods.1písm.b)nariadenia
(ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia
priznala navrhovateľovi od 9. augusta 2012 invalidný dôchodok v sume 66,00 eur mesačne. Podľa

§ 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1
opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z. z., ktorým sa
ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2013,
navrhovateľovi od 1. januára 2013 zvýšila invalidný dôchodok na sumu 67,80 eur mesačne. Podľa § 82
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná
suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2014, navrhovateľovi od

1. januára 2014 zvýšila invalidný dôchodok na sumu 69,10 eur mesačne. Rozhodla tak s odôvodnením,
že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne zo dňa 10.6.2014
navrhovateľ bola uznaný za invalidného, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u
navrhovateľa je 55%.

Navrhovateľ návrhom zo dňa 19.8.2014 žiadal preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX
zodňa3.7.2014apoukázalnanepriaznivýzdravotnýstav.Uviedol,žeod1.11.2011muboldôchodkovou
poisťovňou v Nemecku priznaný invalidný dôchodok.

Krajský súd preskúmal rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh
navrhovateľa a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Krajský súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, posudkom posudkového lekára Sociálnej

poisťovne pobočky Bratislava zo dňa 10.6.2014, posudkom posudkového lekára Sociálnej poisťovne
pobočky Bratislava zo dňa 17.10.2014, a posudkom posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredieBratislava zo dňa 14.1.2015, oboznámil sa s dávkovým spisom odporkyne číslo XXX XXX XXXX a s
posudkovým spisom odporkyne a zistil tento skutkový stav.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec

má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia
uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu
nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa§71ods.2cit.zákonadlhodobonepriaznivýzdravotnýstavjetakýzdravotnýstav,ktorýspôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým

zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.

Podľa § 71 ods. 4 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia

liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 6 cit. zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách

sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 cit. zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 cit. zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú

podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Hodnotenie miery zhoršenia zdravotného stavu vyžaduje odborné lekárske znalosti a vo veciach
dôchodkového poistenia je podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekárska posudková
činnosť dôchodkového poistenia zverená posudkovému lekárovi sociálneho poistenia príslušnej
pobočky a posudkovému lekárovi sociálneho poistenia ústredia (153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z.).

Podľa § 72 ods. 2 cit. zákona suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin percentuálneho poklesuschopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej

dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Podľa § 63 ods. 1 cit. zákona priemerný osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky
sa určí ako podiel súčtu osobných mzdových bodov dosiahnutých v jednotlivých kalendárnych rokoch
rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, ak tento zákon
neustanovuje inak. Priemerný osobný mzdový bod sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Na

účely určenia obdobia dôchodkového poistenia sa získané dni dôchodkového poistenia prepočítavajú
na roky, ak tento zákon neustanovuje inak. Obdobie dôchodkového poistenia sa zaokrúhľuje na štyri
desatinné miesta nahor.

Podľa § 82 ods. 2 cit. zákona dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka
o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej
polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených

podľa odseku 1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo
podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr
do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové
dávky, ktoré sú priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo
dňa ich priznania.

Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z.z.,
ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v
roku 2013, dôchodková dávka v roku 2013 sa zvyšuje takto: invalidný dôchodok priznaný z dôvodu
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 % o 5,90 eura.

Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z.,

ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v
roku 2014, pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2014 sa ustanovuje takto: 4,50 eura, ak ide o
invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %.

Podľa článku 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o
koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia príslušná inštitúcia vypočíta výšku dávky, ktorá bude

náležať vypočítaním teoretickej výšky a následne skutočnej výšky (paušálna dávka) takto:

i) teoretická výška dávky je rovná dávke, na ktorú by si daná osoba mohla uplatňovať nárok, ak by všetky
doby poistenia a/alebo bydliska, ktoré boli dosiahnuté podľa právnych predpisov iných členských štátov,
boli dosiahnuté podľa právnych predpisov, ktoré uplatňuje deň priznania takejto dávky. Ak podľa týchto
právnych predpisov výška nezávisí na trvaní dosiahnutých dôb, táto výška sa považuje za teoretickú

výšku;

ii) príslušná inštitúcia následne stanoví skutočnú výšku paušálnej dávky na základe teoretickej výšky
podľa pomeru trvania dôb dosiahnutých pred vznikom poistnej udalosti podľa právnych predpisov, ktoré
uplatňuje, k celkovému trvaniu dôb dosiahnutých pred vznikom poistného udalosti podľa právnych
predpisov všetkých daných členských štátov.

Na základe žiadosti navrhovateľa zo dňa 22. mája 2014 o invalidný dôchodok, zdravotný stav a pracovná
schopnosť navrhovateľa boli posúdené posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava,
ktorý v posudku zo dňa 10. júna 2014 uviedol, že u navrhovateľa dominujú psychické ťažkosti
hodnotené ako depresívna porucha stredne ťažkého stupňa, ktoré hodnotí ako rozhodujúce zdravotné
postihnutie. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určil na hornej hranici príslušnej

položky vo výške 45 %. Poukázal na to, že zdravotný stav navrhovateľa zhoršujú ďalšie ochorenia, a
to syndróm spánkového apnoe, nedoslýchavosť s potrebou používania načúvacieho aparátu, stav po
implantácii stentov pre koronárne ochorenie srdca, závraty, preto sa zvyšuje percentuálna miera o 10%. Výsledná miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 55 %. Dátum vzniku invalidity
určil dňom vystavenia formuláru E 213, t.j. od 9.8.2012.

Posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava v posudku zo dňa 17. októbra 2014 uviedol, že

podľa dokumentácie zdravotného stavu uvedenej v Lekárskej správe zo dňa 10.6.2014 u navrhovateľa
dominujú psychické ťažkosti hodnotené ako depresívna porucha stredne ťažkého stupňa, ktoré boli
hodnotené ako rozhodujúce zdravotné postihnutie. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť bola určená na hornej hranici príslušnej položky vo výške 45 %. Zdravotný stav navrhovateľa
zhoršujú ďalšie ochorenia - syndróm spánkového apnoe, nedoslýchavosť s potrebou používania

načúvacieho aparátu, stav po implantácii stentov pre koronárne ochorenie srdca, závraty - preto
bola zvýšená percentuálna miera o 10 %. Vzhľadom na uvedené stanovil mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť na 55 %. Dátum vzniku invalidity určil dňom vystavenia formuláru E 213,
teda od 9.8.2012. K námietkam navrhovateľa v odvolaní uviedol, že nie je smerodajné, že aký dôchodok
poberá v Nemeckej republike, zdravotný stav navrhovateľa sa posudzuje v zmysle zákona č. 461/2003
Z.z., podľa prílohy č. 4 . Navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom

zabezpečení lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v posudku zo dňa 14. januára 2015 uviedol,
že navrhovateľ prekonal vo februári 2002 koronárnu príhodu, bolo potvrdené jednocievne postihnutie
na koronárnej cieve, stav po RCX - implantácii stentu. V roku 2008 je údaj o druhej srdcovej príhode.

Od roku 2009 navrhovateľ trpí na nedočujnosť, mal zabezpečený načúvací prístroj. Uvedené diagnózy
však nie sú podložené a potvrdené ani paraklinickými vyšetreniami ani odbornými vyšetreniami, jedná
sa o jednorázové údaje v Podrobnej lekárskej správe. Vykonané EEG vyšetrenie bez závažného
patologického nálezu, asi neurologické vyšetrenie alebo neuropsychologické vyšetrenie nepotvrdilo
závažný patologický nález v zostatkovom neurologickom náleze. Bolesti chrbtice - dorzalgie sú

adekvátne veku navrhovateľa. Podľa záznamov v Podrobnej lekárskej správe obmedzenia duševnej
výkonnosti neboli zistené, navrhovateľ je schopný vykonávať prácu 5 dní v týždni s bežnými pracovnými
prestávkami, ľahké práce všeobecného charakteru pre pracovný trh 3-6 hodín denne, stanovisko asi
odborných lekárov pre nemeckú dôchodkovú poisťovňu. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u
navrhovateľa sú depresívne epizódy, v minulosti mierneho stupňa, t.č. stav hodnotený ako depresívna

porucha strednej formy. Zdravotný stav navrhovateľa spĺňa posudkové kritériá na uznanie invalidity
od 9.8.2012 s MPSVZČ 55 %, t.j. dňom vystavenia odborných lekárskych vyšetrení pre nemeckú
dôchodkovú poisťovňu. Navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľ sa na pojednávanie dňa 14.4.2015 napriek riadnemu predvolaniu nedostavil, svoju neúčasť
na ňom ospravedlnil zo zdravotných dôvodov, a preto súd podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len O.s.p.) vec prejednal v jeho neprítomnosti.

Zástupkyňa odporkyne žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Poukázala na to, že
zdravotný stav navrhovateľa bol posúdený na účely priznania invalidného dôchodku v zmysle zákona

č. 461/2003 Z.z., ktorého súčasťou je príloha č. 4. Vzhľadom na predložené lekárske správy bol
navrhovateľ uznaný invalidným od 9.8.2012 s MPSVZČ 55 %. Pre nárok a výšku invalidného dôchodku
bola navrhovateľovi započítaná celá doba dôchodkového poistenia s prihliadnutím aj na dobu získanú
v cudzine. Doba získaná v cudzine bola zhodnotená rovnako ako ju zhodnotila dôchodková poisťovňa
v Nemecku.

Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava ako aj posudkový
lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava vo svojich vyššie uvedených
posudkoch zohľadnili všetky navrhovateľom uvádzané ťažkosti, vysporiadali sa s lekárskymi nálezmi
nachádzajúcimi sa v zdravotnej dokumentácii navrhovateľa a určili, že rozhodujúcim zdravotným
postihnutím u navrhovateľa sú poruchy nálad (depresívne, periodické) stredne ťažké formy (kapitola V.,

položka 3.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z.). Zohľadnili, že zdravotný stav navrhovateľa zhoršujúďalšie ochorenia (syndróm spánkového apnoe, nedoslýchavosť s potrebou používania načúvacieho
aparátu, stav po implantácii stentov pre koronárne ochorenia srdca, závraty), a preto bola zvýšená
percentuálna miera o 10 %. Zotrvali na stanovenej miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť 55 %. Dátum vzniku invalidity navrhovateľa stanovili dňom 9.8.2012, t.j. dňom vystavenia
formuláru E 213. Navrhovateľ ku dňu vzniku invalidity, získal 15717 dní obdobia dôchodkového
poistenia, ku ktorému sa pripočítava obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia
dôchodkového veku podľa právnych predpisov Slovenskej republiky. Pri posúdení nároku na invalidný
dôchodok a určení jeho sumy boli zhodnotené všetky preukázané obdobia dôchodkového poistenia

získané podľa právnych predpisov Slovenskej republiky a obdobia poistenia získané podľa právnych
predpisov Spolkovej republiky Nemecko potvrdené príslušnou inštitúciou. Získanie ďalšieho obdobia
dôchodkového poistenia podľa právnych predpisov Slovenskej republiky a obdobia poistenia podľa
právnych predpisov Spolkovej republiky Nemecko nebolo preukázané.

Zistenia posudkových lekárov neboli spochybnené ani v súdnom konaní. Závery posudkov posudkového
lekára Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava a posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie

Bratislava sú odborné, presvedčivé, náležite zdôvodnené a súd nezistil rozpor medzi ich závermi a
zisteným skutočným stavom.

Navrhovateľ splnil podmienky nároku na invalidný dôchodok len s prihliadnutím na doby poistenia
získaných podľa právnych predpisov Spolkovej republiky Nemecko v rozsahu 11182 dní. Teoretická
suma invalidného dôchodku bola určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu 0,8999;

43,0603 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia, percentuálneho poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55% a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej k 9.8.2012,
ktorá je 9,8182 eur, čo predstavuje sumu invalidného dôchodku 221,05749856 eur mesačne. Z tejto
sumy je čiastkový invalidný dôchodok podiel, ktorý zodpovedá pomeru obdobia dôchodkového poistenia
získaného podľa právnych predpisov Slovenskej republiky k úhrnu dôb zhodnotených na nárok a

teoretickú sumu invalidného dôchodku. Z celkovej doby 15717 dní (na účely výpočtu dôchodku je to
43,0603 rokov obdobia dôchodkového poistenia) zhodnotenej na nárok a teoretickú sumu dôchodku
podľa právnych predpisov Slovenskej republiky získal 4535 dní (na účely výpočtu dôchodku 12,4247
rokov obdobia dôchodkového poistenia). Koeficient na určenie sumy čiastkového invalidného dôchodku
v hodnote 0,28854188 je určený ako podiel dôb obdobia získaného podľa právnych predpisov

Slovenskej republiky a úhrnu dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu invalidného dôchodku.
Invalidný dôchodok v sume 221,05749856 eur sa kráti v pomere 12,4247 rokov v Slovenskej republike s
úhrnom 43,0603 rokov t.j. 63,78435 na sumu 63,80 eur mesačne. K tejto sume patrí zvýšenie o 3,3%, t.j.
o 2,20 eur (§ 82 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov) t.j. na sumu 66,00 eur mesačne.

Súd konštatoval, že odporkyňa pri výpočte invalidného dôchodku navrhovateľa postupovala správne

podľa citovaných zákonných ustanovení.

Súd preto z vyššie uvedených dôvodov rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 3. 7.2014, ktorým bol
priznaný invalidný dôchodok podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ nebol
v konaní úspešný, a preto mu súd trovy konania nepriznal a odporkyni trovy konania neprislúchajú.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajskom súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./