Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 7, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714208194
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714208194.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľa

TELERVISPLUSa.s.,StaréGrunty7,Bratislava,IČO:35717769,zast.JUDr.VratislavŠteffek,advokát,
Nám. Martina Benku 6, Bratislava, proti odporcovi Z. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom mesto T., o zaplatenie
538,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu 538,80 Eur spolu s 8,5 %-ným úrokom z
omeškania ročne z tejto sumy od 30.06.2013 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 79,20 Eur a nahradiť mu
trovy konania 380,90 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Vratislava Šteffeka, advokáta,
v mesačných splátkach 20,- Eur, vždy do 20-teho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že

nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným celý dlh naraz.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 09.06.2014 si uplatnil voči odporcovi právo na zaplatenie 538,80 Eur
s 8,5 %-ným úrokom z omeškania ročne z tejto sumy od 30.06.2013 do zaplatenia, zmluvnú pokutu
79,20 Eur. Zmluvná pokuta vo výške 13,20 Eur za 6 mesiacov omeškania od júna 2013 do novembra
2013. Zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 17.12.2012 na čiastku 400 ,- Eur
za odplatu 152,- Eur, odporca sa zaviazal čiastku 552,- Eur uhradiť v 13-tich splátkach, v prvých troch
mesačných splátkach vo výške 2,- Eur a potom ďalej v pravidelných 10-tich mesačných splátkach vo
výške 54,60 Eur. Prvá splátka bola splatná 10-ty deň po uzavretí zmluvy, každá ďalšia 30-ty deň po

splatnosti predchádzajúcej splátky, pričom po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením
splátky je veriteľ oprávnený žiadať vrátenie celej dlžnej sumy spolu s úrokmi ak sa nedohodnú zmluvné
strany inak. Prevzatie finančnej hotovosti potvrdil odporca podpisom zmluvy. Odporca uhradil 13,20 Eur,
uhradená suma 8,20 Eur bola dňa 15.04.2013. Navrhovateľ oznámil zosplatnenie záväzku odporcovi
dňa 26.06.2013, celý dlh sa stal splatný 29.06.2013. Navrhovateľ na pojednávaní dňa 07.11.2014 trval
na podanom návrhu, súhlasil so splátkovým kalendárom 20,- Eur mesačne do 20-teho dňa v mesiaci.

Odporca na pojednávaní dňa 07.11.2014 uznal pohľadávku, požiadal o splátkový kalendár 20,- Eur do
20-teho dňa v mesiaci. Nemal rozhodnutie o tom, že dostáva 61,- Eur, je bezdomovec, manželka ho

vyhodila z bytu, nikde sa nevie zamestnať keď povie, že má 59 rokov. Neplatí nič za bývanie, býva v
chatrči, kúri si drevom čo nazbiera.

Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:

Účastníci uzatvorili Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX dňa 17.12.2012, na základe ktorej
navrhovateľ poskytol odporcovi úver 400,- Eur, odplata bola vo výške 152,- Eur, celkovú dlžnú splátku152,- Eur sa odporca zaviazal splácať v 13-tich mesačných splátkach. Pokusom o zmier zo dňa
10.04.2014 vyzval navrhovateľ odporcu na zaplatenie dlžnej sumy, poštový podací hárok sa nachádza
na č.l. 6. listom zo dňa 26.06.2013 oznámil odporcovi zosplatnenie záväzku, poštový podací hárok sa

nachádza na č.l. 8. Z návrhu vyplýva, že odporca uhradil navrhovateľovi 8,20 Eur dňa 15.04.2013.
Odporca dlžnú sumu nespochybnil, požiadal o splátkový kalendár 20,- Eur vždy do 20-teho dňa v
mesiaci, nakoľko je bezdomovec. Navrhovateľ so splátkovým kalendárom súhlasil.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie

prípustnej výške.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní
musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 544 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o zmluvnej pokute sa použijú aj na pokutu
určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti právnym predpisom (penále).

Podľa § 545 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak z dojednania o zmluvnej pokute nevyplýva niečo iné,
je dlžník zaviazaný plniť povinnosť, ktorej splnenie bolo zabezpečené zmluvnou pokutou, aj po jej
zaplatení.

Podľa § 545 ods. 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ nie je oprávnený požadovať náhradu škody
spôsobenej porušením povinnosti, na ktorú sa vzťahuje zmluvná pokuta, ak z dojednania účastníkov
o zmluvnej pokute nevyplýva niečo iné. Veriteľ je oprávnený domáhať sa náhrady škody presahujúcej
zmluvnú pokutu, len keď je to medzi účastníkmi dohodnuté.

Podľa § 545 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak z dohody nevyplýva niečo iné, nie je dlžník povinný

zmluvnú pokutu zaplatiť, ak porušenie povinnosti nezavinil.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa§153aods.2Občianskehosúdnehoporiadku,rozhodnúťsporrozsudkomnazákladečiastočného

uznania nároku možno len na návrh žalobcu a na základe úplného alebo čiastočného vzdania sa nároku
len so súhlasom žalovaného.

Podľa § 153a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa
nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.Podľa § 153a ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa
nároku rozhoduje súd bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné

ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že
peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd zaviazal odporcu na zaplatenie dlžnej sumy spolu s úrokom z omeškania a zmluvnou pokutou na
základe jeho uznávacieho prejavu. Navrhovateľ súhlasil so splátkovým kalendárom 20,- Eur, vždy do
20-teho dňa v mesiaci. Súd zaviazal odporcu na zaplatenie dlžnej sumy v mesačných splátkach 20,-

Eur do 20-teho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že nezaplatením jednej splátky sa
stáva splatným celý dlh naraz.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Navrhovateľ bol úspešný, odporca neúspešný, vzniklo mu právo na náhradu trov konania. Trovy konania
navrhovateľapozostávajúzosúdnehopoplatku37,-Euranutnýchtrovprávnehozastúpeniazaprevzatie
a prípravu, spísanie návrhu, účasť na pojednávaní dňa 07.11.2014 - 3x á 36,52 Eur + 3x režijný paušál
á 8,04 Eur navýšené o 20 %-nú DPH, náhrada za stratu času za účasť na pojednávaní 07.11.2014 za 4
hodiny cesty z Bratislavy do Zvolena a späť - 8 polhodín á 13,40 Eur a cestovné osobným motorovým

vozidlom VW Touran 1,9 z Bratislavy do Zvolena a späť vo vzdialenosti 380 km, pri priemernej spotrebe
6,73 l/100km, cene pohonných hmôt 1,309 Eur/l a náhrady za opotrebenie za každý km vo výške 0,183
Eur, navýšené o 20 %-nú DPH. Trovy konania sú priznané v súlade s Vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Trovy konania vo výške 380,90
Eur je odporca povinný nahradiť na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Vratislava Šteffeka,

advokáta v mesačných splátkach 20,- Eur vždy do 20-teho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s
tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným celý dlh naraz. Časť trov konania pozostávajúcich
zo súdneho poplatku 37,- Eur je právny zástupca navrhovateľa povinný po právoplatnosti rozhodnutia
preúčtovať na účet navrhovateľa. Splátkový kalendár je priznaný v súlade s § 160 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko právny zástupca navrhovateľa, odporca sa
po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku svojim podpisom vzdali
práva odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O. s. p.).