Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 31, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6Er/57/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5808204125
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Brtko
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5808204125.3

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava a.s., IČO: 00
492 736, ul. Olejkárska č. 1, Bratislava, právne zastúpený JUDr. Mariánom Chovancom, advokát,
P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: Milan G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. G., vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Usačevom, Exekútorský úrad v Bratislave, Lehotského 4, 811 05
Bratislava,ovymoženiesumy33,52Eur,trovpredchádzajúcehokonania33,19Euratrovexekúcie,takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,00 Eur, do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Námestovo poverením č. 5507 002552 zo dňa 22.10.2008 sp. zn. 6Er/57/2008, poveril

podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku súdneho exekútora vykonaním exekúcie č. EX 14056/2008, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 33,52 Eur, trov predchádzajúceho konania 33,19 Eur
a trov exekúcie, na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5C/298/00
zo dňa 14.11.2000.

Dňa 19.2.2014 bol na tunajší súd, cestou súdneho exekútora, doručený návrh oprávneného zo dňa

6.2.2014 na zastavenie exekúcie.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na dispozičný úkon oprávneného, ktorým prejavil vôľu, aby sa exekúcia zastavila, súd s

poukazom na vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku exekúciu v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

2. 6Er/57/2008

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 17 ods. 1 veta prvá vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdny exekútor a oprávnený sa môžu dohodnúť vopred
aj o zmluvnej odmene; túto odmenu uhrádza oprávnený.

Oprávnený vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie navrhol priznať súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie v celkovej výške 54 Eur (45 Eur + 9 Eur 20% DPH), s ktorou súdny exekútor súhlasil. Z
obsahu predmetného návrhu ďalej vyplýva, že sa tak stalo na základe zmluvy o vykonávaní exekúcií zo
dňa 1.3.2012, ktorej zmluvnými stranami sú oprávnený a súdny exekútor, súd v dôsledku toho rozhodol
tak, že priznal súdnemu exekútorovi voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie v dojednanej
výške t.j. 54 Eur.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie
( § 374 ods. 4 O.s.p.), ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde ( § 204 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo

veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

3. 6Er/57/2008

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.