Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/258/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114201861
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114201861.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO 35 792 752,
Pribinova 25, Bratislava 26, zastúpený splnomocnencom: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., IČO 47 233 516, Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Ľ. L., U. XX. X. XXXX, R. E.. G. XXXX/
XXX, T. U. D., za účasti vedľajšieho účastníka Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, Šafárikovo nám.
7, 811 02 Bratislava, o zaplatenie 1048,88 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.01.2014 domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 1.048,88 eur s príslušenstvom.

Vzhľadom na to, že podanie navrhovateľa nespĺňalo zákonom požadované náležitosti návrhu na začatie
konania v zmysle ustanovenia § 42 ods. 3 O.s.p. a § 79 ods. 1, 2 O.s.p., tunajší súd uznesením č.k.

8C/258/2014 - 26 zo dňa 02.03.2015 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 20 dní od doručenia uznesenia
doplnil a opravil svoje neúplné podanie o opísanie rozhodujúcich skutočností, a to najmä aby uviedol,
kedy, t. j. konkrétny deň, a akým spôsobom bol odporkyni poskytnutý úver výške 1500 eur a za akých
podmienok bol poskytnutý odporkyni tento úver, k akému konkrétnemu dňu v mesiaci bola dohodnutá
splatnosť mesačných splátok úveru (pozn. v návrhu sa len uvádza, že splátky boli splatné v termínoch
splatnosti dohodnutých v zmluve), v ktorých konkrétnych dňoch odporca zaplatil navrhovateľovi splátky

na úver poskytnutý vo výške 1500 eur, z dôvodu nezaplatenia, ktorých konkrétnych splátok úveru, t. j.
deň ich splatnosti, nastala splatnosť úveru poskytnutého vo výške 1500 eur a prečo splatnosť úveru
nastala práve ku dňu 22. 1. 2013, špecifikovať spôsob vyčíslenia sumy 1048,88 eur, z akých položiek
pozostáva a ktoré splátky sú v tejto sume zahrnuté.

Uvedené uznesenie teda obsahovalo poučenie, ako treba podanie doplniť a poučenie o následku
odmietnutia podania, ak nebude doplnené. Uznesenie bolo právnemu zástupcovi navrhovateľa
doručené dňa 17.03.2015.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Podľa § 79, ods. 1 O.s.p. sa konanie začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§
42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko
účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ v súdom stanovenej lehote nedoplnil svoje podanie v zmysle výzvy
súdu a pre tento nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.