Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by Mgr. Ing. Judita Gabonaiováhrenčuková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/262/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814211942
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814211942.1
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, so
sídlom v Bratislave, Karadžičova 17, právne zastúpeného Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, so
sídlom v Bratislave, Michalská 9 proti odporcovi R - CONTACT, s.r.o., IČO: 36 598 933, so sídlom v
Rožňave, Štítnická 1715, o zaplatenie 49,25 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie o zaplatenie 49,25 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 49,25 Eur
od 20.09.2012 do zaplatenia z a s t a v u j e .
Súd u k l a d á prevádzkovateľovi platobného systému, Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova
1, 042 21 Košice vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur, v lehote do troch dní odo dňa
doručenia právoplatného uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu 49,25 Eur s úrokom z
omeškania vo výške 8,25 % ročne z dlžnej sumy 49,25 Eur od 20.09.2012 do zaplatenia a náhrady trov
konania.
Súd podľa výpisu z obchodného registra OS Košice I., oddiel Sro, vložka číslo 17214/V zistil, že Okresný
súd Košice I uznesením č. k. 30K/8/2012 - 97 zo dňa 04.01.2013 právoplatným dňa 29.01.2013 vyhlásil
konkurz na majetok úpadcu: R - CONTACT, s.r.o., so sídlom Štítnická 1715, 048 01 Rožňava, IČO: 36
598 933 a ustanovil za správcu konkurznej podstaty JUDr. Vladimíra Lisáka, so sídlom Sama Chalupku
10, 071 01 Michalovce.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania). Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom
konania.
V zmysle ustanovenia § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať
práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa ust. § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané
do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich
vznik inak.
Podľa ust. § 47 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi,
možno po vyhlásení konkurzu začať len na návrh správcu, návrhom podaným voči správcovi v súlade s
týmto zákonom alebo z podnetu orgánu príslušného na konanie, pričom účastníkom konania namiesto
úpadcu je správca.
Z výpisu z Obchodného registra OS Košice I., oddiel Sro, vložka číslo 17214/V má súd za preukázané, že
Okresný súd Košice I uznesením č. k. 30K/8/2012 - 97 zo dňa 04.01.2013 právoplatným dňa 29.01.2013
vyhlásil konkurz na majetok odporcu, teda ešte pred podaním návrhu na súd dňa 12.12.2014, preto v
zmysle vyššie citovaného ustanovenia odporca nemôže byť účastníkom tohto konania, môže ním byť
len správca konkurznej podstaty. Ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
preto súd konanie zastavil v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p..
V zmysle ust. § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok alebo jeho časť vracia krátený o 1%, najmenej však
o 6,70 Eur.
V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol o vrátení časti poplatku za podaný návrh
navrhovateľovi v sume 9,80 Eur, ktorá suma predstavuje súdny poplatok zaplatený navrhovateľom
krátený o 6,70 Eur.
Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od
jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.