Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/151/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714213279
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714213279.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., IČO: 00 151 700,
so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti odporcovi: Z. V., H.. X.X.XXXX, trvale bytom
B..D. XXX, XXX XX M., o zaplatenie 101,35 € Eur s príslušenstvom, o odpore zo dňa 1.4.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor zo dňa 1.4.2015 o d m i e t a ako podaný bez odôvodnenia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 14.8.2014 sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia sumy 101,35 Eur titulom
neuhradeného poistného spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 101,35 Eur
od 24.9.2012 do zaplatenia a trovami konania vo výške 16,50 Eur. Súd o žalobe rozhodol platobným
rozkazom č. k. XXRo/XXX/XXXX-XX zo dňa 5.3.2015, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný
rozkaz bol odporcovi doručený dňa 20.3.2015. Odporca podal dňa 2.4.2015 podanie označené ako
„VEC: SPISOVÁ ZNAČKA XXRo/XXX/XXXX-XX“ zo dňa 1.4.2015. Súd toto podanie podľa obsahu

vyhodnotil ako odpor proti platobnému rozkazu. Odporca v podanom odpore, ktorý bol podaný
v zákonnej lehote 15 dní žiadal súd o oslobodenie od súdnych poplatkov nakoľko je od 5/2014
nezamestnaný a nemá žiadny príjem. Ďalej z dôvodu nedostatočného príjmu v domácnosti žiadal súd
o splátkový kalendár, aby mohol splácať čiastku 101,35 Eur aspoň po 5 Eur.

Podľa § 172 ods. 1 zák. č. 99/1963 Z.z., Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd
môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak

sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených
navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu
zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor
na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí odôvodniť. Ustanovenie
§ 43 sa nepoužije.

Podľa § 174 ods. 2 O.s.p. ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci
samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa

platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným
prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľa § 174 ods. 3 O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) bez
odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze, c)
neoprávnenou osobou.Odporca vo svojom podaní zo dňa 1.4.2015 nenamietal žalovanú pohľadávku, čo do dôvodu ani čo do
výšky. Odporca iba uviedol, že žiada o oslobodenie od súdnych poplatkov nakoľko je nezamestnaný od
5/2014 a nemá žiadny príjem. Ďalej žiadal o splátkový kalendár, aby mohol splácať čiastku 101,35 Eur,

aspoň po 5 Eur, nakoľko ich celý mesačný príjem v domácnosti je manželkin rodičovský príspevok, 2x
detské prídavky a manželkine výživné na jej prvého syna, ktoré je 80 Eur. Z toho platia náklady: nájom
bytu 120 Eur, elektrina 56 Eur, plyn 15 Eur, telefón 25 Eur a strava. Ďalej v podaní uviedol, že z Úradu
práce sociálnych vecí a rodiny nemá nárok na žiadny príjem.

Keďže dôvody podaného odporu nemožno považovať za námietku voči pohľadávke ako takej, a to ani

čo do dôvodu ani čo do výšky, súd v zmysle § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p. odmietol podanie odporcu ako
odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej. Odporca má však možnosť obrátiť sa so žiadosťou o
splátkový kalendár na veriteľa pohľadávky, t.j. na navrhovateľa.

Čo sa týka žiadosti odporcu o oslobodenie od súdnych poplatkov, súd uvádza, že odporcovi nevznikli v
konaní žiadne súdne poplatky. Súd zaviazal odporcu vo výrokovej časti platobného rozkazu č. k. XXRo/
XXX/XXXX-XX zo dňa 5.3.2015 okrem zaplatenia istiny s príslušenstvom aj na náhradu trov konania,

ktoré ale vznikli navrhovateľovi, nie odporcovi, a to v sume zaplateného súdneho poplatku vo výške
16,50 Eur. Na základe uvedeného je žiadosť odporcu o oslobodenie od súdnych poplatkov v danom
prípade bezpredmetná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a

to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).