Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50C/204/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511223119
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1511223119.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Správcovská kancelária Progres, s.r.o., IČO: 35
895 403, so sídlom: Tomášikova 10/A, 821 03 Bratislava, v zast. JUDr. Jozef Pojdák, advokát, so sídlom:
Sv. Cyrila a Metoda 12, 900 29 Nová Dedinka, proti odporcom: 1) D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom: F.
XX, XXX XX R., v zast. JUDr. Tomáš Havlík, advokát, so sídlom: Šoltésovej 12, 811 08 Bratislava, 2) G.
M., nar. XX.XX.XXXX, bytom: E. XX, XXX XX R., o zaplatenie 452,73 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.11.2011 domáhal proti odporcom
zaplatenia sumy 452,73 Eur s príslušenstvom, ako i náhrady trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 02.04.2015 prostredníctvom e-mailu, doplneným originálom dňa
13.04.2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, z dôvodu, že zo strany
odporcov došlo k uhradeniu dlžnej sumy a žiadal konanie zastaviť.

Následne súd vyzval odporcov, aby súdu oznámili, či súhlasia so späťvzatím návrhu s tým, že ak sa v

stanovenej lehote nevyjadria, súd bude mať za to, že so späťvzatím návrhu súhlasia. Dňa 29.04.2015
odporkyňa v 2. rade súdu oznámila, že so späťvzatím súhlasí, odporca v 1. rade do dnešného dňa na
výzvu súdu nereagoval.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom, vzhľadom na súhlas
odporkyne v 2. rade so späťvzatím a zároveň vzhľadom na skutočnosť, že odporca v 1. rade nevyjadril
nesúhlas so späťvzatím, konanie podľa ust. § 96 ods. 1 druhá veta O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z

účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.V predmetnom konaní by mal nárok na náhradu trov konania v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia navrhovateľ, avšak nakoľko navrhovateľ v späťvzatí návrhu náhradu trov konania priznať

nežiadal, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a navrhovateľovi náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.