Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Martina Melníková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7Cb/16/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814210343
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814210343.2

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o. so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpený Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK-
ŠTRPKA, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava proti žalovanému: Dušan Berta, 094 35 Soľ
325, IČO: 40997332, o zaplatenie 376,77 eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie čiastočne o zaplatenie 220 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy
220 eur od 18.03.2012 do zaplatenia z a s t a v u j e.

V prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e konanie na samostatné konanie, v ktorom rozhodne o trovách
tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 376,77 eur s príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 25.03.2015 právny zástupca žalobcu oznámil, že žalobca berie svoj
návrh v časti zmluvnej pokuty vo výške 220,00 eur s príslušenstvom späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu ( § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ).
Keďže žalobca zobral svoju žalobu sčasti späť pred začatím pojednávania vo veci samej, súd konanie
o zaplatenie 220 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 220 eur od 18.03.2012
do zaplatenia podľa citovaného ustanovenia zastavil.

Čo do zvyšku súd žalobu vylúčil podľa § 112 ods. 2 O.s.p. na samostatné konanie, v ktorom bude
rozhodnuté aj o trovách tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie nie je prípustné proti tej časti uznesenia, v ktorej bola časť žaloby žalobcu vylúčená na
samostatné konanie a rozhodnutie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.