Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 13Cb/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314209935
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8314209935.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Dorpol s.c., Pawel Macnar, Gregorz Kurdyla,
so sídlom Dluga 35, 38-483 Wroblik Szlachecki, Poľsko, NIP:

PL 6842552766, zast.: JUDr. Peter Gdovin, advokátom, Advokátska kancelária Humenné, Starinská
2272, proti žalovanému: DUTO MONT, s.r.o., so sídlom Továrne 45, IČO: 36 869 601, zast.: Advokátska
kancelária - JUDr. Stanislav Kaščák, s.r.o., so sídlom Ul. 1. Mája 1246, Vranov nad Topľou, IČO: 47 245

034 o zaplatenie 3.363,60 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žalobcovi bude v r á t e n á časť zaplateného súdneho poplatku po krátení o sumu 6,70 eur v sume
194,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 3363,60 eur

spolu s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. Súčasne zaplatil súdny poplatok z návrhu na
začatie konania v sume 201,50 eur.

Na pojednávaní vykonanom dňa 05.05.2015 právny zástupca žalobcu uviedol, že zo strany žalovaného
došlo k uhradeniu celej žalovanej sumy, preto berie žalobný návrh v celom rozsahu späť a súčasne
požiadal o vrátenie alikvotnej čiastky zaplateného súdneho poplatku za návrh. Uviedol tiež, že náhradu
trov konania si neuplatňujú.

Právny zástupca žalovaného potvrdil skutočnosť o úhrade žalovanej sumy, navrhol konanie zastaviť a
rozhodnúť aj o poplatkovej povinnosti žalovaného za podaný odpor.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu (§ 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).Žalobca zobral žalobu späť skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie podľa citovaného
ustanovenia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa §146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, v zmysle ktorého ak

niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd mal za to, že žalobný návrh bol podaný dôvodne a k jeho späťvzatiu došlo v dôsledku správania
žalovaného, ktorý po podaní žaloby uhradil žalovanú sumu a teda žalobcovi vzniklo právo na náhradu
trov konania, no tento si náhradu trov konania nežiadal, preto mu ju súd nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na
začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti
sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy

sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie
zastavenézdôvodu,žeúčastníknebolvkonaníriadnezastúpený.Okrempoplatkuvrozvodovomkonaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu pred prvým pojednávaním, súd vrátil
žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konanie po vykonanom krátení o
sumu 6,70 eur a to v sume v sume 194,80 eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa

systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

O poplatkovej povinnosti za odpor podaný žalovaným bude rozhodnuté samostatným uznesením
postupom podľa § 11 ods. 9 Zákona o súdnych poplatkoch.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( §205 Obč.

súd. por.).