Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Filip Demo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/474/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311208869
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2311208869.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s. r. o.,
Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, IČO: 36432105, právne zastúpený: verita, s. r. o., Karpatská 18, 811
05 Bratislava, IČO: 35940875, proti povinnému: U. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. S. XXX/XX, K., za
účasti súdneho exekútora: Mgr. Dušan Čerešňa, Exekútorský úrad Trnava, Andreja Hlinku 3858/1, o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1 952,20 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov konania.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 06.04.2011 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na peňažné plnenie, keď poukazoval na rozsudok STÁLEHO ROZHODCOVSKÉHO SÚDU
pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a. s, pod sp. zn. B1209168 zo dňa 13.10.2010, ktorý mal
nadobudnúť právoplatnosť dňa 15.11.2010 a vykonateľnosť dňa 19.11.2010.
Tunajší súd uznesením č. k. 5Er/474/2011 - 45 zo dňa 17.08.2011, ktorý v spojení s potvrdzujúcim
uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 9CoE/418/2011 - 63 zo dňa 15.01.2013, nadobudol
právoplatnosť dňa 07.03.2013, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol.
Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Na základe uvedených skutočností rozhodol súd tak, ako je uvedené výrokovej časti tohto uznesenia a
exekučné konanie po zamietnutí udelenia poverenia zastavil.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa§47ods.3vetadruháExekučnéhoporiadku,dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.
O náhrade trov konania súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ju súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko tento si ju neuplatnil.
O náhrade trov konania účastníkov konania rozhodol súd podľa § 251 ods. 4 O.s.p. k
§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Galanta. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.