Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15Er/213/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112224245
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Fogadová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2112224245.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie o p r á v n e n é h o: Československá obchodná banka, a.s., IČO:
36 854 140, Michalská 18, 815 63 Bratislava, proti p o v i n n ý m: 1. W. N., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Č. XX,
XXX XX G., 2. Ľ. N., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. K. XX, XXX XX G., 3. R. Š., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Č..X.. XXX,
XXX XX X. T., pre vymoženie 4 225,11 EUR s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania vo výške
678,71 EUR a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Evou Ondrejkovou, Exekútorský

úrad so sídlom Turčianska 50, 821 09 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného v 3. rade proti exekúcii z a m i e t a .

II. Súd námietky povinného v 3.rade proti predbežným trovám exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava dňa 03.05.2013 poveril v zmysle § 45 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z., o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súdneho exekútora, JUDr. Eva Ondrejková, vykonaním
exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava, č.k.
14Ro/195/2011-33 zo dňa 24.02.2012.

Poverený súdny exekútor upovedomil povinného v 3.rade o začatí exekúcie a vyzval ho, aby uspokojil
pohľadávku oprávneného a predbežné trovy exekúcie, alebo aby do 14 dní od doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie vzniesol námietky proti exekúcii, alebo aby do 3 dní od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie vzniesol námietky proti trovám exekúcie. Povinný v 3.rade si upovedomenie o začatí
exekúcie zo dňa 27.09.2013 prevzal dňa 09.10.2013. Dňa 11.10.2013 doručil povinný v zákonom
stanovenej lehote súdnemu exekútorovi námietky proti exekúcii (dátum podania na poštovej pečiatke

09.10.2013) a dňa 15.10.2013 námietky proti predbežným trovám exekúcie (dátum podania na poštovej
pečiatke 12.10.2013) a dňa 22.10.2013 doplnenie námietok proti exekúcii (dátum podania na poštovej
pečiatke 21.10.2013), ktoré súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu. Námietky proti exekúcii a
námietky proti predbežným trovám exekúcie boli teda podané v zákonom stanovenej lehote, t.j. včas.

Povinný v 3.rade v námietkach proti exekúcii uviedol, že začatie exekučného konania je neoprávnené,

pretože všetky pohľadávky v dohodnutej sume 400 EUR (mesačne/splátkový kalendár dohodnutý dňa
29.04.2013) boli vykonané. Povinný doručil potvrdenia o zaplatení, z ktorých vyplýva, že dňa 16.05.2013
uhradil 400 EUR, dňa 18.06.2013 uhradil 400 EUR, dňa 17.07.2013 uhradil 400 EUR, dňa 18.08.2013
uhradil 400 EUR, dňa 16.09.2013 uhradil 400 EUR, 15.10.2013 uhradil 400 EUR. Taktiež doručil
Oznámenie o vykonávaní splátok zo dňa 29.04.2013 od súdneho exekútora, v ktorom uvádza, že
oprávnený súhlasí s vykonávaním splátok vo výške 400 EUR mesačne.Povinný v 3.rade v námietkach proti predbežným trovám exekúcie uviedol, že v Oznámení o vykonávaní
splátok zo dňa 29.04.2013 sa uvádza, že oprávnený súhlasí s vykonávaním splátok vo výške 400 EUR
mesačne. Keďže povinný po doručení predmetného oznámenia postupoval presne podľa dohodnutého

splátkového kalendára a počnúc mesiacom 5/2013 vždy poukazoval v termíne dohodnutú splátku 400
EUR, požadované uhradenie trov exekúcie vrátane DPH na základe upovedomenia o začatí exekúcie
nie je v súlade s Exekučným poriadkom. Povinný navrhoval, aby súd upovedomenie o začatí exekúcie
zrušil. Zvyšnú časť vymáhanej sumy sa povinný zaväzuje uhrádzať pravidelnými mesačnými splátkami
vo výške 400 EUR mesačne.

Povinný v 3.rade dňa 22.10.2013 doručil súdnemu exekútorovi doplnenie námietok proti exekúcii, v
ktorých uviedol, že totožné skutočnosti ako v námietkach proti predbežným trovám exekúcie.

Z vyjadrenia oprávneného k podaným námietkam povinného v 3.rade proti vyplýva, že oprávnený

návrhom zo dňa 24.10.2012 požiadal súdneho exekútora o vykonanie exekúcie voči povinným. Na
základe žiadosti povinného v 3.rade oprávnený súhlasil s postupným splácaním vymáhanej pohľadávky
a to formou mesačných splátok vo výške 400 EUR. Uvedený súhlas nie je dôvod na zastavenie exekúcie
a exekúcia je zákonná.

Opatrovník povinného v 1.rade sa k podaným námietkam povinného v 3.rade nevyjadril.

Povinný v 2.rade sa k podaným námietkam povinného v 3.rade nevyjadril.

Podľa § 243b ods. 1 a 2 Exekučného poriadku „Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
Ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred
1. novembrom 2013.“

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.10.2013 „Exekučné konanie sa začína dňom, v
ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať
exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).“

Uvedené exekučné konanie bolo začaté dňa 26.10.2012 doručením návrhu oprávneného súdnemu

exekútorovi, teda pred 01.11.2013, to znamená, že na toto konanie súd aplikoval Exekučný poriadok v
znení účinnom do 31.10.2013.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, povinný môže vzniesť u
exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie

námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby
uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne.

Tunajší súd po riadnom preštudovaní námietky povinného proti exekúcii a oboznámení sa s príslušným
dôkazovým materiálom dospel k nasledovnému právnemu záveru.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z toho
je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho
orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu
o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí

exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná
zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva, pričom ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali predvznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,
ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok, hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti,

na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného nároku (najčastejšie splnením).

Zánik vymáhaného nároku počas trvania exekúcie napr. splnením nie je dôvodom vyhovenia námietok
proti exekúcii, nakoľko konanie o námietkach je sporom o tom, či sa exekúcia začala oprávnene, či boli

na podanie návrhu na začatie exekúcie splnené všetky zákonné predpoklady. Skutočnosť, že povinný
časť pohľadávky, resp. celú pohľadávku, ktorá je predmetom exekúcie uhradil, môže byť dôvodom na
vyhovenie námietkam len v prípade, ak k úhrade predmetného dlhu došlo v časovom rozmedzí od
vydania exekučného titulu až po deň predchádzajúci dňu začatia exekučného konania.

Citované ustanovenie má teda na mysli zánik vymáhateľnosti nároku po vzniku exekučného titulu,
pričom súd musí v konaní o námietkach skúmať najmä skutočnosť, či exekúcia začala oprávnene a je
prípustná, t.j. či v čase začatia exekúcie naozaj existoval nárok oprávneného voči povinnému vyplývajúci
z právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Výrok v uznesení o námietkach by mal v plnej miere
zohľadňovať existenciu či neexistenciu zavinenia na strane oprávneného, pričom súd musí v konaní o

námietkach skúmať najmä skutočnosť, či exekúcia bola v čase začatia oprávnená a je prípustná, t.j.
či v čase začatia exekúcie jestvoval nárok oprávneného voči povinnému vyplývajúci z právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu.

V prípade, že by exekučný súd vyhovel námietkam povinného z dôvodu, že po začatí exekúcie došlo k
zániku vymáhaného nároku, pri zastavení exekúcie ako procesnom realizovaní obsahu opodstatnených
námietok by malo byť logicky rozhodnuté, že všetky exekučné trovy uhrádza súdnemu exekútorovi
oprávnený, nakoľko povinný podal v zmysle uznesenia o vyhovení námietok námietky opodstatnene. V
takomto prípade, ak súd vysloví opodstatnenosť námietok, malo by z uznesenia vyplývať aj zavinenie

oprávneného spočívajúce v tom, že si výkonom rozhodnutia uplatnil neexistujúce nároky. V čase začatia
exekúcie, t.j. ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie dňa 26.10.2012 však nárok oprávneného
nepochybne jestvoval a oprávnený mal teda plné právo podať návrh na vykonanie exekúcie.

Súd po vykonaní dokazovania a zhodnotení dôkazov má za to, že námietky povinného boli podané

neodôvodnene, nakoľko ku dňu začatia exekúcie mal oprávnený voči povinnému pohľadávku vo výške
4 225,11 EUR s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania vo výške 678,71 EUR. Povinný doručil
potvrdenia o zaplatení, z ktorých vyplýva, že dňa 16.05.2013 uhradil 400 EUR, dňa 18.06.2013 uhradil
400 EUR, dňa 17.07.2013 uhradil 400 EUR, dňa 18.08.2013 uhradil 400 EUR, dňa 16.09.2013 uhradil
400 EUR, 15.10.2013 uhradil 400 EUR, avšak tieto úhrady boli vykonané až po začatí exekučného

konania, ktoré sa začalo v zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku doručením návrhu na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 26.10.2012. Povinný neuhradil celú vymáhanú sumu, v čase
rozhodovania súdu, mal súd za preukázané, že povinný uhradil sumu 2 400 EUR.

Súd s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku nezistil žiadnu okolnosť,
pre ktorú by bola predmetná exekúcia ku dňu začatia exekúcie neprípustná, a preto na základe
preukázaných skutočností námietkam povinného proti exekúcii nevyhovel a ako nedôvodné ich v plnom
rozsahu zamietol.

Podľa § 201 ods. 1-2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, predbežné trovy exekúcie
určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci
predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie;
náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania
upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie

môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu
súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie. Účastník konania môže vzniesť u
exekútora do troch dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie.Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, o námietkach proti predbežným trovám exekúcie rozhoduje
súd (§ 45).

Súd dňa 04.02.2014 vyzval súdneho exekútora na zaslanie exekučného spisu sp. zn. EX 2631/2012,
nakoľko z vyčíslenia predbežných trov exekúcie v upovedomení o začatí exekúcie nebolo súdu známe,
z čoho súdny exekútor vychádzal pri stanovení celkovej výšky predbežných trov vo výške 100 EUR
uvedených v upovedomení o začatí exekúcie.

Súdny exekútor vo svojom vyjadrení k námietkam proti predbežným trovám exekúcie, ktoré bolo
tunajšiemu súdu doručené dňa 17.10.2013 podrobne vyčíslil predbežné trovy exekúcie a uviedol, že
exekučné konanie začalo dňa 26.10.2012. Súdny exekútor uviedol, že povinný v 3.rade vykonáva
pravidelné mesačné splátky, ktoré mu povolil oprávnený v rámci exekučného konania. Povinný bol
viackrát telefonicky oboznámený s celým priebehom exekučného konania. Bolo mu jasne vysvetlené,

že je povinným v 3.rade v exekučnom konaní a exekúcia voči jej osobe sa vedie mesačnými splátkami.

Súdny exekútor vo svojom vyjadrení k námietkam proti predbežným trovám exekúcie zo dňa 05.03.2014
podrobne špecifikoval predbežné trovy exekúcie, ktoré pozostávajú z hotových výdavkov za poštovné
vo výške 32,24 EUR + 20 % DPH. Spolu vo výške 38,69 EUR.

O povinnosti nahradiť súdnemu exekútorovi predbežné trovy exekúcie rozhodol súd v súlade s §
199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení účinnom od 1.1.2009. Výšku odmeny exekútora, náhrady
hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na

odmenuananáhraduhotovýchvýdavkovexekútoraurčujevyhláška.Exekúcie,ktorýchvýkonbolzačatý
do30.4.2008,sariadiaznenímvyhláškyúčinnýmdo30.4.2008.Podľa§36ods.2Exekučnéhoporiadku,
exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.
Návrh na vykonanie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 2631/2012 bol doručený súdnemu exekútorovi
dňa 26.10.2012, z uvedeného vyplýva, že exekučné konanie bolo začaté po 30.04.2008, a preto sa táto

exekúcia riadi znením vyhlášky účinným od 1.1.2009.

Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu

času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však
33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona,
patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.
Podľa § 5 ods. 3 vyhlášky ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.
Základ na určenie odmeny súdneho exekútora charakterizuje § 4 ods. 1 vyhlášky, podľa ktorého

základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).
V tomto prípade upovedomenie o začatí exekúcie bolo vydané dňa 27.09.2013 a doručené povinnému
dňa 09.10.2013. Povinný uhradil dňa 16.05.2013 400 EUR, dňa 18.06.2013 uhradil 400 EUR, dňa
17.07.2013 uhradil 400 EUR, dňa 18.08.2013 uhradil 400 EUR, dňa 16.09.2013 uhradil 400 EUR t.j. v

čase vydania upovedomenia povinný uhradil časť pohľadávky vo výške 2 000 EUR. V súlade s § 4 ods.
1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii
na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky. Súdny exekútor v čase vydania upovedomenia
vymohol sumu 2 000 EUR. Súdny exekútor je však v zmysle § 201 ods. Exekučného poriadku povinný
vyčísliť odmenu v rámci predbežných trov ako pri upustení od výkonu exekúcie, a preto je nutné najprv

vypočítať odmenu podľa § 5 ods. 1 vyhlášky a až potom aplikovať § 5 ods. 2 vyhlášky, v zmysle ktorého
bude odmena, čo aj v minimálnej výške, krátená o jednu polovicu. V zmysle § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena
je 20 % z vymoženej sumy, t.j. 400 EUR. Upustenie od výkonu exekúcie je osobitný prípad ukončenia
exekúcie. Najprv je potrebné vypočítať odmenu v zmysle § 5 ods. 1 vyhlášky a až následne aplikovať§ 5 ods. 2 vyhlášky. Vzhľadom na uvedené, súdny exekútor má nárok na odmenu vyčíslenú v rámci
predbežných trov vo výške 200 EUR (10 % z 2 000 EUR).

Keďže súdny exekútor by mal nárok na odmenu vo výške 200 EUR a ním vyčíslené predbežné trovy
exekúcie boli len vo výške 38,69 EUR a v upovedomení o začatí exekúcie vo výške 100 EUR, súd
námietky povinného proti predbežným trovám exekúcie zamietol, pretože súdny exekútor si vyčíslil
predbežné trovy exekúcie v nižšej hodnote ako mal nárok podľa vyhlášky.

V súlade s vyššie uvedeným, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, podané písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie
smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže

v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa;
ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).