Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/3769/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4300895658
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Marcineková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4300895658.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Mesto Levice, so sídlom Námestie hrdinov 1, Levice,
IČO: 00 307 203, proti povinnému: Technické a servisné závody kameňopriemyslu a.s., so sídlom Pri
Podlužianke 3, Levice, IČO: 31 412 858, o vymoženie 5.117,54 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp.zn. Er 3769/2000 z a s t a v u j e.
Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Alene Szalayovej náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 18.10.2000 pod č.k. Er 3769/00-7 (5402 009775*) poveril
súdneho exekútora JUDr. Alenu Szalayovú vykonaním exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov Okresného súdu Levice č. 68/2000 zo dňa 7.9.2000 a
návrhu na vykonanie exekúcie v sume 154.171,- Sk a trov exekúcie ( po prepočte konverzným kurzom
5.117,54 eura).

Oprávnený svojím podaním zo dňa 22.1.2015 doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.1.2015 podal
návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu nevymožiteľnosti exekúcie. Súdny exekútor predložil návrh
na zastavenie exekúcie Okresnému súdu Levice dňa 5.2.2015. Oprávnený vo svojom návrhu uviedol,
že počas exekučného konania nebol zistený žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok vo vlastníctve
povinného, z predaja ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhanú pohľadávku.

Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov, exekučné konania, ktoré sa začali do 1.februára 2002, sa
dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa ustanovenia § 58 ods.1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení účinnom do 31.1.2002, exekúciu zastaví súd na návrh ako aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) citovaného zákona, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd preto exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) citovaného zákona.

-2- Er 3769/2000

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko súdny exekútor si neuplatnil žiadne
trovy exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 3 písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.