Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 1, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/159/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511200732
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1511200732.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného Stavebné bytové družstvo Bratislava, so sídlom
Palackého 24, 811 02 Bratislava, IČO: 00169226, proti povinným: X.) R. A., nar. XX.X.XXXX, bytom
U. 2, XXX XX Q., X.) U. A., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XX, XXX XX Q., vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Jozef Ingr, so sídlom exekútorského úradu Matejkova 13, 841 05 Bratislava pod č. EX 5/2011 na
vymoženie uloženej povinnosti vypratať byt v Bratislave na U. ul. č. X,. číslo bytu XX na X. poschodí

pozostávajúci z predsiene, kuchyne, ďalšej predsiene, X izieb, WC a príslušenstva, pivničnej kobky
bez nároku na bytovú náhradu, zaplatiť trovy konania vo výške 99,50 EUR a trovy exekúcie,, o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie voči povinnej v 1. rade, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 37Er/159/2011, č. Ex 5/2011 voči povinnej v 1. rade z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný do troch dní uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ingrovi, so
sídlom exekútorského úradu Matejkova 13, 841 05 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 46,19 Eur.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.11.2011 sa na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie začalo exekučné konanie
protipovinnýmnapodkladeexekučnéhotitulu,ktorýmjeprávoplatnýavykonateľnýrozsudokOkresného
súdu Bratislava V, č. k. 6C/58/2010-33 zo dňa 27.10.2010. Poverením č. 5105 097245 zo dňa
11.02.2011, vydaným Okresným súdom Bratislava V, bol poverený vykonaním predmetnej exekúcie
súdny exekútor JUDr. Ján Fázik, po ňom, ako jeho náhradník, JUDr. Jozef Ingr.

Dňa 28.08.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
12.08.2014 z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. b) v spojení s písm. c) Exekučného poriadku. Svoj
návrh oprávnený odôvodnil tým, že výpoveď z nájmu bytu nebola účinne doručená, a preto nemohla
nadobudnúť právoplatnosť a vypratanie z bytu je predčasné a neodôvodnené.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúciu navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) a
k) je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57

nemožno podať mimoriadne dovolanie.

S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd návrhu
oprávneného vyhovel a rozhodol o zastavení exekúcie vedenej pod sp. zn. 37Er/159/2011, č. Ex 5/2011.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Podľa §197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob

ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška), v znení účinnom od 1. mája 2008.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa§23ods.1vyhlášky,náhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Trovy exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 28.11.2014 vo výške 62,79 Eur,
z toho odmena súdneho exekútora predstavuje sumu 49,79 Eur, náhrada hotových výdavkov sumu vo
výške 13,00 Eur, DPH si neuplatnil.

1. podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky za výkon
exekúcie ...................................................................................................................... 33,19 Eur

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 Eur v súlade s ustanovením §
14 ods. 1 vyhlášky. Zároveň súd poukazuje na skutočnosť, že v súlade so zásadou zákazu duplicitného
odmeňovania nemožno priznať súdnemu exekútorovi súčasne minimálnu odmenu podľa § 14 ods. 1
vyhlášky a paušálnu odmenu určenú podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, tak ako si to súdny exekútor uplatnil vo
vyčíslení trov exekúcie, a to za päť úkonov exekučnej činnosti. Nakoľko odmena za 5 úkonov exekučnej

činnosti predstavuje sumu vo výške 16,60 Eur, súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu
podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v minimálnej výške 33,19 Eur

2. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky .............................................. 13,00 Eur

Súd priznáva súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s
vykonávaním exekučnej činnosti za poštovné výdavky.

SPOLU ..................................................................................................................... 46,19 Eur

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,19 Eur. Nakoľko k
zastaveniuexekúciedošlovdôsledkutoho,žezastavenienavrholten,ktonavrholjejvykonanie,zaviazal
súd na náhradu trov exekúcie oprávneného, nakoľko má za to, že došlo k naplneniu ustanovenia § 203
ods. 1 Exekučného poriadku.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa ustanovenia § 374 ods. 4 Občianskeho
súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,

môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvéhostupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V odvolaní
sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§42 ods. 3, 205 ods. 1

O. s. p.).