Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/99/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315202075
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315202075.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: ELKA-BOSTON spol. s r.o., so sídlom Hviezdoslavova
11, Levice 934 01, IČO: 36 538 299 (vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra dňom
29.02.2012), proti odporcovi: Slovenská republika zastúpená Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2,
Bratislava, o zaplatenie 150.000,00 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 7C/99/2015.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

qNa Okresnom súde Levice sa pod sp.zn. 7C/99/2015 vedie konanie v právnej veci navrhovateľa:
ELKA-BOSTON spol. s r.o., so sídlom Hviezdoslavova 11, Levice 934 01, IČO: 36 538 299
(vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra dňom 29.02.2012), proti odporcovi: Slovenská

republika zastúpená Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava, o zaplatenie 150.000,00 eura s
príslušenstvom. Návrh bol podaný v mene právnickej osoby, ktorá bola dňa 29.02.2012 vymazaná z
Obchodného registra Okresného súdu Nitra.

V priebehu konania súd zistil, že navrhovateľ bol vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu
Nitra dňom 29.02.2012, a to na základe uznesenía Okresného súdu Nitra, č.k. 29CbR 164/2009-44 zo

dňa 03.01.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.08.2011 v spojení s uznesením KS v Nitre zo dňa
29.04.2011, č.k. 26Cob/41/2011-57, ktorým bola zrušená obchodná spoločnosť ELKA-BOSTON spol.
s r.o. bez likvidácie.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), kedykoľvek za
konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky

konania).

V zmysle § 104 ods. 1 OSP prvá veta, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

V zmysle § 107 ods.41 OSP ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s

jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Ustanovenie § 19 OSP uvádza, že spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), právnická osoba
zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto

registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.Vzhľadom na to, že v návrhu na začatie konania bol ako aktívne legitimovaný účastník označený subjekt,
ktorý bol vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra už pred podaním návrhu a stratil tak
spôsobilosť byť účastníkom konania a vznikla tým neodstrániteľná vada v konaní, súd konanie zastavil

v súlade s ustanovením § 104 ods. 1 OSP.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Keďže konanie bolo zastavené, súd vyslovil, že účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť;

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach, dňa 31.3.2015