Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 6, 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3P/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615200223
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8615200223.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa W. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom
I. č. XX, zastúpené kolízným opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracovisko
Svidník, dieťa rodičov: matky L.. L. P., rod. K., nar. X.X.XXXX, bytom I. č. XX a otca T.. T. P., nar.
XX.X.XXXX, bytom R.. U. XXX/XX, XXX XX Svidník, o rozvod manželstva s prísl., takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenieOkresnéhosúduSvidníkzodňa25.2.2015č.k.3P/2/2015-14,ktorýmsúdustanovil

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracovisko Svidník za opatrovníka pre maloleté dieťa W.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. č. XX.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej W. P. sa podaným návrhom na súde domáhala začatia konania o rozvod manželstva
s prísl..

Uznesením Okresného súdu Svidník zo dňa 25.2.2015 č.k. 3P/2/2015-14, bol na základe § 31 Zákona

o rodine za kolízneho opatrovníka pre maloletú Kristínu Kráľovú ustanovený Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Bardejov, pracovisko Svidník.

Súdom ustanovený opatrovník podal v zákonnej lehote proti vyššie označenému uzneseniu odvolanie,
v ktorom poukázal na to, že maloletá má spolu s matkou trvalý pobyt v okrese U., I. č. 78. Na uvedenej
adrese sa aj zdržiavajú. Spisová dokumentácia rodiny, všetky činnosti, opatrenia v záujme maloletej
podľa zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele z hľadiska miestnej
príslušnosti sú v kompetencii Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov. Zároveň požiadal, aby za

opatrovníka maloletej bol ustanovený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov.

Podľa § 210a O.s.p., uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok alebo uznesenie, z ktorého
nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, alebo uznesenie, ktorým bolo uložené poriadkové
opatrenie ( § 53), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania ( § 43 ods. 2, § 78c ods.
3), alebo uznesenie o zastavení konania o dedičstve, alebo uznesenie podľa § 75a, môže na odvolanie
zmeniť priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

Podľa § 31 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne
úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi
maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka, ktorý ho budev konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (kolízny opatrovník). Funkcia kolízneho
opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol
ustanovený.

Po preskúmaní veci prvostupňový súd v celom rozsahu vyhovel odvolaniu ustanoveného opatrovníka a
zrušil uznesenie, ktorým bol za opatrovníka ustanovený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov,
pracovisko Svidník. Trvalé bydlisko maloletej W. P. ( obec I. ) sa nachádza v obvode Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Stropkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Svidník.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.