Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113229000
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2113229000.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Batisovou v právnej veci navrhovateľa:
Home Credit Slovakia, a.s., IČO 36 234 176, so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, zastúpený
splnomocnencom: Advokátska kancelária Korytár s.r.o., so sídlom Sladovnícka 13, Trnava, IČO: 47 243
279, proti odporcovi: U. X., O. XX.X.XXXX, V. G.D. XX, zastúpený splnomocnencom: U. X., O. XX, P.,
o zaplatenie 139,58 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 139,58 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 0,024% denne zo sumy 124,01 eur od 11.10.2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku a náhradu trov konania vo výške 116,95 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa, do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 10.10.2013 doručeným súdu dňa 28.10.2013 domáhal vydania

rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 139,58 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 0,024% denne zo sumy 124,01 eur od 11.10.2013 do zaplatenia a náhrady trov
konania.

Podľa ustanovenia § 497 Obchodného zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu uzavretia zmluvy
sa zmluvou o úvere zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné
prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť

úroky.

Podľa ustanovenia § 499 Obchodného zákonníka zmluvou v znení platnom a účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy o úvere za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky možno
dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa ustanovenia § 2 písm. a) zákona číslo 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch o zmene a
doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení

neskorších predpisov v znení platnom a účinnom ku dňu uzavretia zmluvy na účely tohto zákona sa
rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.Podľa ustanovenia § 2 písm. b) zákona číslo 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch o zmene a
doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení
neskorších predpisov v znení platnom a účinnom ku dňu uzavretia zmluvy zmluvou o spotrebiteľskom

úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským
úverom.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu omeškania
odporcu, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri

plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu omeškania odporcu výška
úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 veta prvá, veta druhá Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky

právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Pred otvorením pojednávania uzavreli navrhovateľ a odporca zmier so znením uvedeným vo výroku
tohto uznesenia a navrhli súdu schválenie zmieru. Súd preskúmaním zmieru zistil, že predmetom

zmieru je dohoda o zaplatení spotrebiteľského úveru poskytnutého navrhovateľom odporcovi na
základe Úverovej zmluvy číslo 3701122450 zo dňa 23.1.2007, ktorý úver poskytol navrhovateľ
odporcovi čerpaním peňažných prostriedkov z úverovej karty celkom vo výške 1.327,76 eura. Povaha
prejednávanej veci pripúšťa, aby spor medzi účastníkmi konania bol skončený zmierom. Súčasťou
zmieru bola i dohoda o náhrade trov konania. Keďže zmier bol uzavretý v súlade s právnymi predpismi

a hmotným právom, rešpektoval súd vôľu sporových strán a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
uznesenia a zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. ; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.