Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/315/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411214906
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jurkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1411214906.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo BratislavaIV, Polianky
č.9, Bratislava, IČO: 00 169 731, zastúpený: JUDr. Jozef Drvár, advokát, Belinského 16, P.O. BOX 149,
Bratislava proti odporcom: 1./ N.. J. V. a 2./ Q. V., obaja bytom U. XX, X., o zaplatenie 454,86 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadnemu z účastníkov nepriznáva náhradu trov konania.

Navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 20,30 eura, ktorý bude vrátený
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia príslušnému finančnému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 21.11.2011 návrh 454,86 eura s príslušenstvom z titulu nezaplatenia ročného
vyúčtovania za rok 2010 za byt vo vlastníctve odporcov.

Písomným podaním dňa 15.12.2014 právny zástupca navrhovateľa zobrala návrh späť v celom rozsahu
a požiadal konanie zastaviť z dôvodu úhrady všetkých požadovaných plnení odporcami dňa 13.12.2014.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V zmysle vyššie uvedeného a citovaných ustanovení zákona, nakoľko navrhovateľ zobral návrh v
celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcov, pretože k
späťvzatiu došlo skôr než sa začalo pojednávanie vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.O náhrade trov konania súd rozhodoval podľa §146 ods. 1 O.s.p.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 1, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania

alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo,
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže navrhovateľ uhradil súdny poplatok v sume 27,- eur, po krátení poplatku o sumu 6,70 eura, zostal

na vrátenie, cestou príslušného daňového úradu, poplatok vo výške 20,30 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, dvojmo.