Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 2, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 24C/107/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511217326
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1511217326.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Česká republika, s.r.o., so sídlom
Novodvorská 994, Praha 4, Česká republika, IČO: 25 117 483, zastúpeného Advokátskou kanceláriou
Tomáš Kušnír, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava, proti odporcovi T. W. C. P. H. Č. N. Č. C. P. N. ,
nar. XX.X.XXXX, bytom X., W. XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu- Združenie na
ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpeného JUDr. Igorom

Šafrankom, advokátom, Ulica Sov. hrdinov 163/66, Svidník, o splnenie povinnosti zaplatiť 1.394,54€ s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v záhlaví rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 20.2.2013, č.k. 24C
107/2012-130označenieprávnehozástupcuvedľajšiehoúčastníkanastraneodporcu,ktorémásprávne
znieť - JUDr. Igor Šafranko, advokát, Ulica Sov. hrdinov 163/66, Svidník.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 20.2.2013, č.k. 24C 107/2012-130 súd uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1.394,54€ spolu s príslušenstvom- 9% ročným úrokom z
omeškania zo sumy 1.245,19€ od 18.9.2009 až do zaplatenia a nahradiť vzniknuté trovy konania, titulom
nedodržania dohodnutých zmluvných podmienok, vyplývajúcich zo zmluvy o osobnom úvere, uzavretej
dňa 24.5.2006 medzi odporcom a spoločnosťou Beneficial Finance, a.s. organizačná zložka Slovakia,
so sídlom Suché Mýto 1, Bratislava, právnym predchodcom navrhovateľa, ktorý predmetnú pohľadávku

získal na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 18.8.2009.

Pri vypracovaní uvedeného rozsudku došlo nedopatrením k zrejmej nesprávnosti v záhlaví rozsudku,
keď súd ako právneho zástupcu vedľajšieho účastníka na strane odporcu uviedol advokáta JUDr.
Ambróza Motyku, Námestie SNP 7, Stropkov.

Podľa §164 veta prvá a tretia O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Podľa §167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

V prípade pochybenia spočívajúceho v nesprávnom označení účastníka alebo jeho právneho zástupcu
sajednáozrejmúnesprávnosť, ktorúopravísúdajbeznávrhu.Nazákladevyššiecitovanýchzákonných
ustanovení súd opravil záhlavie rozsudku zo dňa 20.2.2013, č.k. 24C 107/2012-130, spočívajúce
v správnom označení právneho zástupcu vedľajšieho účastníka na strane odporcu, vrátane sídla
advokátskej kancelárie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v deviatich
písomnýchvyhotoveniach,napodpísanomsúde.Zpodanéhoodvolania podľa§42ods.3O.s.p. mábyť

zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a ktoré musí byť podpísané a
datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné, sa má uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v §205

ods.2 O.s.p. .