Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 24, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 41C/369/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512235610
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jahnová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1512235610.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: H - PROBYT, spol. s r. o., so sídlom Bratislava,

Povraznícka ul. č. 4, IČO: 35 722 924, zastúpený advokátkou JUDr. Alenou Bábikovou, AK, Bratislava,
Michalská ul. č. 2, proti odporcovi: C. R., miesto podnikania R., R. ul. č. XX, IČO: 32 186 495, t. č.
na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom G. W. R. D., so sídlom R., L. ul. č. XX, o zaplatenie 2
195,58 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok 124,80 Eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava

po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, súdu doručeným dňa 21. 12. 2012, sa navrhovateľ domáhal vydania platobného rozkazu,
ktorým by bol odporca zaviazaný zaplatiť mu 2 195,58 Eur spolu s úrokom z omeškania v sadzbe 8,75 %
ročneod11.6.2011aždozaplateniaanahradiťtrovykonania.Návrhodôvodniltým,žeodporcovivR.na
T. ul. č. XX prenajal nebytový priestor, za ktorý mu od 11. 6. 2011 odporca neuhrádzal nájomné a úhrady
za plnenia poskytované s užívaním nebytového priestoru. Jeho dlh zodpovedá zažalovanej istine.

Platobný rozkaz, ktorý súd vydal 22. 2. 2013, sa nepodarilo odporcovi doručiť preto bol v zmysle § 173

ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. - Občianskeho súdneho poriadku (OSP) uznesením z 7. 8. 2013 zrušený.

Odporca sa zdržiava na neznámom mieste, z ktorého dôvodu mu súd ustanovil opatrovníka.

Počas konania vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1, 2 zák. č. 99/1963 Zb. - Občianskeho súdneho poriadku (OSP) môže účastník za
konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže navrhovateľ vzal návrh späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá OSP, keďže zastavenie konania
zavinil navrhovateľ tým, že vzal návrh späť bez preukázania vecného vyriešenia predmetu sporu. Je
preto povinný nahradiť trovy konania odporcovi. Odporcovi však trovy nevznikli a preto mu súd ich

náhradu nepriznal.

Súdny poplatok bol navrhovateľovi z dôvodu späťvzatia návrhu čiastočne vrátený a to v sume 124,80
Eur, keďže podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v účinnom znení sa vracia
krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15. dní odo dňa jeho doručenia, písomne

v 2 vyhotoveniach na tunajšom súde.

Odvolanie voči uzneseniu musí obsahovať tieto náležitosti:

- musí byť z neho zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané datované

- musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.