Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, November 25, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 41C/78/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512234770
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jahnová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2013:1512234770.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Bytové družstvo Petržalka, so sídlom Bratislava,
Budatínska ul. č. 1, IČO: 00 169 765, proti odporcom: 1/ Q. K., nar. X. X. XXXX, trvale bytom A., F. ul. č.
X, 2/ V. K., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom B., R. ul. č. X, o zaplatenie 154,99 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 9,87 Eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovi 1/ sa v r a c i a súdny poplatok v sume 9,87 Eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 12. 12. 2012, žiadal navrhovateľ o uloženie solidárnej povinnosti
odporcom 1/ a 2/ zaplatiť mu 154,99 Eur spolu s úrokom z omeškania 9 % ročne od 21. 6. 2012

do zaplatenia a trovy konania, pretože ako vlastníci bytu č. XX v A. na F. ul. č. X neuhradili splatný
nedoplatok z vyúčtovania nákladov za plnenia poskytované s užívaním tohto bytu za rok 2011.

Platobný rozkaz č. k. 27Ro 2133/2013 - 10, ktorý súd vydal 8. 1. 2013, bol zrušený z dôvodu riadne
a včas podaného odporu odporcom 1/.

V dňoch 18. 12. 2012 a 14. 1. 2013 odporcovia 1/ a 2/ celý zažalovaný dlh zaplatili a navrhovateľ vzal
návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok (OSP) môže účastník za konania vziať

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 OSP, v zmysle ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.V zmysle citovaného ustanovenia súd teda pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Návrh bol späťvzatý z dôvodu
splnenia zažalovanej povinnosti odporcami 1/ a 2/, preto by mali aj odporcovia 1/ a 2/ znášať trovy

konania. Navrhovateľ však náhradu trov konania nežiadal, pretože tieto boli medzi účastníkmi konania
mimosúdne vyriešené. Odporcovia 1/ a 2/ navrhovateľovi trovy konania zaplatili.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi za návrh a odporcovi 1/ za odpor proti platobnému rozkazu
vydaného v predmetnom konaní, krátený o 1 % najmenej však o 6,63 Eur, rozhodol súd podľa § 11 ods.
3, 4, 9 zák. č. 71/1992 Zb. - o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15. dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 3 vyhotoveniach na tunajšom súde.

Odvolanie voči uzneseniu musí obsahovať tieto náležitosti:

- musí byť z neho zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané datované

- musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.