Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, October 7, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/171/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1204118926
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Mrázova
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2013:1204118926.16

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudkyňou JUDr. Zlatou Mrázovou v právnej veci
navrhovateľa: H. X., bytom S. X, W., zastúpený JUDr. Sylviou Švecovou, advokátkou, Štefunkova 9,
Bratislava, proti odporcovi: Stavebné bytové družstvo Bratislava II, Strojnícka 8, Bratislava, o obnovu
konania o zaplatenie 4.589,17 €, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov prvostupňového konania v sume 1.638,38

€ k rukám právnej zástupkyne navrhovateľa JUDr. Sylvie Švecovej, a to do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania v sume 303,62 € k
rukám právnej zástupkyne navrhovateľa JUDr. Sylvie Švecovej, a to do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 11C/171/2004-43 zo dňa 28.01.2008, ktorý nadobudlo právoplatnosť
dňa 12.03.2008, súd povolil obnovu konania vedeného na Okresnom súde Bratislava II pod sp.zn.
14C/279/1999, v ktorom súd rozsudkom č.k. 14C/279/1999 zo dňa 03.10.2003 zaviazal navrhovateľa (v
procesnom postavení odporcu) povinnosťou zaplatiť odporcovi (v procesnom postavení navrhovateľa)
sumu 4.589,17 eur (138.253,50,-Sk) s úrokom z omeškania 17,6% od 03.08.1998 do zaplatenia ako aj
trovami konania vo výške 183,56 eur (5.530,-Sk).

Po povolení obnovy konania sp.z. 14C/279/1999 súd vec znovu prejednal a rozhodol nasledovne:

Rozsudkom č.k. 11C/179/2004-259 zo dňa 22.03.2010, súd zaviazal navrhovateľa na zaplatenie sumy
1.360 eur spolu s úrokom z omeškania 17,6% od 16.04.1999 do zaplatenia, a vo zvyšku súd návrh
zamietol. Rozsudok v zamietajúcej časti návrhu nadobudol právoplatnosť dňa 28.05.2011.

Na odvolanie navrhovateľa bol rozsudok č.k. 11C/179/2004-259 zo dňa 22.03.2010, v časti, v ktorej súd
zaviazal navrhovateľa na povinnosť zaplatiť odporcovi sumu 1.360 eur s príslušenstvom, uznesením
Krajského súdu v Bratislave č.k. 11Co 70/2010-305 zo dňa 26.07.2011 zrušený a vrátený v rozsahu

zrušenia na ďalšie konanie.

Rozsudkom č.k. 11C/171/2004-356 zo dňa 30.05.2012, Okresný súd Bratislava II zaviazal navrhovateľa
na povinnosť zaplatiť odporcovi istinu 698,15 € s úrokom z omeškania vo výške 11% od 23.04.2004 do
zaplatenia a vo zvyšku návrh zamietol. Zároveň uviedol, žeo trovách konania rozhodne súd do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Rozsudok v
zaväzujúcej časti nadobudol právoplatnosť dňa 14.08.2012.

V časti výroku o zamietnutí zvyšku návrhu, rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 24.09.2013 v spojení

s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. 11Co 53/2012-386 zo dňa 13.08.2013, ktorý rozsudok
súdu prvého stupňa v napadnutej zamietajúcej časti potvrdil. V odôvodnení rozsudku zároveň uviedol,
že súd prvého stupňa rozhodne aj o trovách odvolacieho konania.

Podľa § 235 ods. 3 O.s.p., v novom rozhodnutí o veci rozhodne súd o náhrade trov pôvodného konania
i konania o obnove konania.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne

rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd o trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. O.s.p., podľa ktorého,
ak mal účastník konania vo veci úspech čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí.

Navrhovateľov úspech vo veci je vyjadrený pomerom sumy, ktorá bola zamietnutá a sumy požadovanej
návrhom odporcu v pôvodnom konaní vedenom pod sp.zn. 14C/279/99, t.j. 84,79% (3.891,01 €/4.589,17

€).

Úspech odporcu vo veci predstavuje priznanú časť sumy žalovanej v pôvodnom konaní vedenom pod
sp.zn. 14C/279/99 v pomere k celkovej žalovanej sume, t.j. 15,21% (698,15 €/4.589,17 €).

Keďže náhradu trov konania je potrebné pomerne rozdeliť, navrhovateľovi, ktorý mal prevažný úspech
v konaní, prináleží náhrada trov konania vo výške rozdielu medzi percentuálnymi pomermi úspechov

účastníkov konania, t.j. 69,58%.

Právna zástupkyňa navrhovateľa si uplatnila náhradu trov celého (prvostupňového aj druhostupňového
konania, resp. pôvodného konania a konania o obnove konania) v sume 3.127,42 €, pozostávajúcu z
náhrady súdneho poplatku za odvolanie v sume 99,50 € a trov právneho zastúpenia, ktoré si právna
zástupkyňa navrhovateľa uplatnila podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov v sume 3.029,92 € za 18
úkonov právnej služby.

Súd sa nestotožnil s uplatnenou výškou trov právneho zastúpenia a po preskúmaní špecifikácie trov a
súdnehospisusp.zn.11C/171/04priznalnavrhovateľovináhradutrovprávnehozastúpeniaza16úkonov
právnej služby spolu s režijným paušálom v súlade s ust. § 10, § 14 a § 16 ods. 3 vyhlášky nasledovne:

Úkony prvostupňového konania:

1) príprava/prevzatie veci 03/2009 161,01 € + 6,95 € RP

2) písomné vyjadrenie vo veci samej zo dňa 8.4.2009 161,01 € + 6,95 € RP

3) účasť na pojednávaní dňa 15.4.2009 161,01 € + 6,95 € RP

4) účasť na pojednávaní dňa 22.6.2009 161,01 € + 6,95 € RP

5) účasť na pojednávaní dňa 29.7.2009 161,01 € + 6,95 € RP6) písomné podanie vo veci samej zo dňa 10.08.2009 161,01 € + 6,95 € RP

7) písomné podanie vo veci samej zo dňa 24.6.2009 161,01 € + 6,95 € RP

8) účasť na pojednávaní dňa 28.9.2009 161,01 € + 6,95 € RP

9) písomné podanie vo veci samej zo dňa 22.10.2010 161,01 € + 7,21 € RP

10) účasť na pojednávaní dňa 20.1.2010 161,01 € + 7,21 € RP

11) účasť na pojednávaní dňa 2.3.2012 161,01 € + 7,63 € RP

12) písomné podanie vo veci samej zo dňa 6.3.2012 161,01 € + 7,63 € RP

13) písomné podanie vo veci samej zo dňa 26.3.2012 161,01 € + 7,63 € RP

14) účasť na pojednávaní dňa 30.5.2012 161,01 € + 7,63 € RP

spolu: odmena 2.254,14 € + režijný paušál 100,54 € = 2.354,68 €

69,58% z odmeny = 1.638,38 €

Úkony odvolacieho (druhostupňového) konania:

15) podanie odvolania voči rozsudku zo dňa 20.5.2010 161,01 € + 7,21 € RP

16) písomné vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 12.11.2012 161,01 € + 7,63 € RP

spolu: odmena 322,02 € + režijný paušál 14,84 € = 336,86 €

69,58% z odmeny = 234,39 €

Súd právnej zástupkyni navrhovateľa nepriznal odmenu za písomné podanie vo veci samej spolu s
režijným paušálom zo dňa 10.08.2009, nakoľko si právna zástupkyňa odmenu za predmetné podanie
už raz uplatnila, a súd jej odmenu za toto podanie priznal (viď bod 6). Z obsahu súdneho spisu súd

nezistil žiadne ďalšie podanie vo veci samej datované dňom 10.8.2009.

Ďalej súd právnej zástupkyni navrhovateľa nepriznal odmenu za úkon - vyjadrenie k uzneseniu
Krajského súdu v Bratislave zo dňa 25.10.2011 č.k. 11Co 70/2010-305, nakoľko dané vyjadrenie súd
nevzhliadol za úkon potrebný na účelné bránenie práva, pretože v porovnaní s jej predchádzajúcimi
vyjadreniami neobsahovalo nové okolnosti (viď uzn. NS SR zo dňa 28.05.2012 sp.zn. 4 Cdo 128/2011).

Právna zástupkyňa navrhovateľa v danom prípade len vyjadrila svoj názor na rozhodnutie krajského
súdu,vovyjadrenínenavrhlavykonanieďalšiehodokazovania,aninímnepodalanejakýprocesnýnávrh,
o ktorom by súd mal konať. Súd toto podanie posúdil ako podanie bez vecného významu, a preto právnej
zástupkyni odmenu za daný úkon nepriznal.

Pokiaľ ide o zvyšné úkony právnej služby, súd ich vzhliadol ako dôvodne a opodstatnene uplatnené ako

úkony účelného bránenia práva.

Podľa § 123 O.s.p. účastníci majú právo vyjadriť sa k návrhom na dôkazy a k všetkým dôkazom, ktoré
sa vykonali.

S poukazom na § 123 O.s.p. súd len na doplnenie uvádza, že účastník má zákonné právo vyjadriť sa k
návrhom na vykonanie dokazovania druhého účastníka a k všetkým dôkazom, ktoré sa vykonali, i keďsi súd takého písomné vyjadrenie nevyžiadal. Súd po oboznámení sa s písomnými podaniami právnej
zástupkyne navrhovateľa, za ktoré si uplatnila odmenu,

konštatuje, že všetky tieto podania boli podania smerujúce k meritórnemu rozhodnutiu veci. Ich

obsahom boli vyjadrenia sa k vykonanému dokazovaniu alebo návrhy na vykonanie dokazovania, preto
navrhovateľovi ako procesne úspešnej strane pred súdom patrí náhrada trov právneho zastúpenia za
vyššie označené písomné podania na súd vo veci samej.

S poukazom na vyššie uvedené a po pomernom rozdelení trov konania súd navrhovateľovi priznal
náhradu trov konania v sume zodpovedajúcej jeho úspechu vo veci 69,58%, a to náhradu trov
prvostupňového konania v sume 1.638,38 € titulom trov právneho zastúpenia navrhovateľa a náhradu

trov odvolacieho konania spolu v sume 303,62 € pozostávajúcu z náhrady súdneho poplatku za
odvolanie v sume 69,23 € a náhrady trov právneho zastúpenia v sume 234,39 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde, písomne, v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.