Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1Ro/2937/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714216996
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Brončeková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714216996.2
Opravné uznesenie
navrhovateľa: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008
Pri Rajčianke 8591/4B
010 47 Žilina
zast.: JUDr. Ľudmila Jurčová
Boženy Nemcovej 13
977 01 Brezno
proti odporcovi: J. F., XX.X.XXXX
XXX XX F. XXX
o zaplatenie 400,61 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd d o p ĺ ň a výrok uznesnia Okresného súdu Martin zo dňa 14.4.2015, č.k. 1Ro/2937/2014 takto:
...spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 3,00€ od dňa 13.5.2014 do zaplatenia...
V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.12.2014 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie 400,61 € s príslušenstvom a nahradenie trov konania.
Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 1Ro/2937/2014 zo dňa 14.4.2015, a to tak, že
navrhovateľovi v celom rozsahu vyhovel.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.4.2015 navrhovateľ žiadal o opravu platobného rozkazu
špecifikovaného vo výroku tohto rozhodnutia, a to v časti týkajúcej sa náhrady úrokov z omeškania. V
písomnomvyhotoveníplatobnéhorozkazudošlokzrejmejnesprávnosti,keďžesúdvovýrokunezaviazal
odporcu na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 3,00€ od dňa 13.5.2014
do zaplatenia.Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze, sa postupuje podľa § 164 O.s.p..
Súd preto v súlade s citovanými ustanoveniami opravil výrok predmetného platobného rozkazu v časti
náhrady trov konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.