Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Jozef Medveď
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/80/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715896692
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715896692.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Jozef Medveď vydáva dňa 27.06.2015
podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený
B. K. F. K. N. L. C. Q. , nar. XX.XX.XXXX Z. M., trvale bytom M., V. XXXX/XX
u z n á v a s a v i n n é h o , ž e
dňa 25.06.2015 okolo 09.15 hod. v Martine viedol osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Polo, ev. č.
M., čiernej farby, z ulice Severnej na parkovisko pred bytový dom č.X na ulici I. , kde bol hliadkou polície
kontrolovaný a vyzvaný k predloženiu dokladov potrebných na vedenie a prevádzku motorového vozidla,
pričom bolo zistené, že viedol motorové vozidlo aj napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného
dopravného inšpektorátu v Martine pod spis. zn. ORP-P-335/DI-E-2014 právoplatným 08.09.2014
uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov a rozhodnutím Okresného
dopravného inšpektorátu v Martine pod spis. zn. ORP-P-513/DI-E-2014 právoplatným dňa 20.10.2014
uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48 mesiacov,
t e d a
maril výkon rozhodnutia štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á ch a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. súd obvinenému ukladá trest
zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 4 /štyri/ roky.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh , môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.