Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 19, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010367
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010367.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená
M. A. C. U. C. Q. G. U. Z. Á., nar. XX. X. XXXX/XXXX v O., okres O., trvale bytom O., Š. XXXX/
X, okres O., slobodná,

j e v i n n á ,ž e

dňa 2. 5. 2012 v Poprade uzatvorila zmluvu o úvere č. 701001301 so spoločnosťou O.Ť., A.. P.. U..,
O. XX, K. a následne toho istého dňa osobne prevzala finančnú hotovosť vo výške 700,- eur, ktorú
sa zaviazala splácať spolu s poplatkom v sume 590,- eur, teda zaviazala sa celkovo vrátiť sumu vo
výške 1.290,- eur v 10-tich pravidelných mesačných splátkach po 129,- eur, počnúc dňom 25. 5. 2012,
kde doposiaľ žiadnu splátku neuhradila, pričom v žiadosti o poskytnutie úveru uviedla nepravdivé údaje
ohľadom svojho zamestnania, príjmu a schopnosti splácať poskytnutý úver, čím takto svojím konaním

spôsobilaprespoločnosťO.Ť.,A..P..U..,O.XX,XXXXXK.,IČO:XXXXXXXXškoduvovýške700,-eur,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,

č í m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému Pohotovosť,
s. r. o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 škodu vo výške 700,- eur.Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko-
súdne konanie.

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.