Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8P/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815202792
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815202792.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloletých, mal. C. Y., C.. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpená kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou,
na návrh matky: O. D., C.. XX.XX.XXXX, S. XXX XX J. XX, za účasti otca: W. Y., C.. XX.XX.XXXX, S.
T. XX/XX, Q., o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Z v e r u j e mal. C. Y., C.. XX. XX. XXXX do osobnej starostlivosti matky.

Otec sa z a v ä z u j e platením výživného na mal. C. Y., C.. XX. XX. XXXX po 70 eur mesačne, vždy
do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc dňom 01. 03.2015.

Dlžné výživné za obdobie od 01. 03. 2015 do 31. 05. 2015 v sume 210 eur sa otec z a v ä z u j
e zaplatiť k rukám matky do 30. 06. 2015.

Styk otca s maloletým dieťaťom je n e o b m e d z e n ý za prítomnosti matky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa podaným návrhom domáhala zverenia maloletej C. do jej osobnej starostlivosti a zaviazania
otca platením výživného vo výške 70 eur mesačne, ktoré výživné je povinný platiť vždy do 25. dňa toho
ktoréhomesiacavopredkrukámmatky,počnúcod01.03.2015.Vosvojomnávrhuuviedla,žezdružného
pomeru účastníkov pochádza jedno maloleté dieťa, C. Y., C.. XX.XX.XXXX. Vzťah udržiavali približne 4
roky. Ešte pred narodením dieťaťa začali spolu bývať pri rodičoch otca dieťaťa. V súčasnosti už štvrtým

mesiacom nežijú spolu, nakoľko matka s dieťaťom spoločnú domácnosti pre pretrvávajúce nezhody vo
vzťahu opustila. S maloletou C. býva pri svojich rodičoch, v rodinnom dome v obci J. Č.. XX. Príjem
matky pozostáva z rodičovského príspevku a z prídavku na dieťa. Otec dieťaťa býva pri svojich rodičoch
v rodinnom dome v obci Q.. Je zamestnaný na dohodu ako kuchár. Na výživu dieťaťa od času odlúčenia
prispel finančne spolu v sume 80 eur. Dieťa navštevuje, najčastejšie v domácnosti matky. Maloletá C.
je zdravá, v súvislosti s jej výživou má matka výdavky na stravu, mlieko, hygienické potreby, oblečenie,
obuv, hračky a pod.Otec súhlasil s návrhom matky.

Kolízny opatrovník odporučil schváliť dohodu rodičov predloženú súdu na pojednávaní dňa 29.5.2015.

Na pojednávaní dňa 29.5.2015 rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú súd schválil, nakoľko je v

záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúťoúpravevýkonuichrodičovskýchprávapovinností.Aksanedohodnúsúdmôžeajbeznávrhu
upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté deti do
osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Podľa ods. 2 obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

V zmysle § 62 ods. 3 a 4 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

V zmysle § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

V zmysle § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Vzmysle§157ods.3OSP,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne
vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku postupoval
podľa § 157 ods. 3 OSP.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a) OSP, v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez
návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím plnená v určenom čase, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na výkon rozhodnutia.