Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11P/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314206047
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314206047.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v právnej veci žalobcu: K. V., X..

XX.XX.XXXX, L. XXX XX J. Č.. XXX, proti žalovanej: S. V., X.. X.X.XXXX, L. XXX XX P. Č.. XX, v konaní
zast. JUDr. Vladimírom Tonkovičom, advokátom, Vajanského 4, 934 01 Levice, o rozvod manželstva a
úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k mal. deťom: F. V., X.. X.X.XXXX, H. V.Š., X.. X.X.XXXX,
v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice,

r o z h o d o l :

Súd manželstvo K. V., X.. XX.XX.XXXX a S. V.S., K.. P., X.. X.X.XXXX, uzavreté dňa 28.9.1996 v J.,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu J., vo zväzku 4, ročník 1996, strana 16, poradové číslo
9, r o z v á d z a .

Súd na čas po rozvode z v e r u j e mal. G. F., X.. X.X.XXXX a H., X.. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti

otca.

Mal. deti F., X.. X.X.XXXX a H., X.. X.X.XXXX na čas po rozvode budú zastupovať a spravovať ich
majetok obidvaja rodičia.

Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu mal. F., X.. X.X.XXXX a mal. H., X.. X.X.XXXX počnúc
dňom právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode manželstva rodičov mal. detí sumou rovnajúcou sa 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona, ku každému z detí, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám otca
mal. detí.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania je rozvod manželstva účastníkov konania a úprava pomerov manželov na čas

po rozvode k mal. deťom z ich manželstva, ku F., X.. X.X.XXXX a k H., X.. X.X.XXXX.

Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, žemanželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského
spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

Podľa § 62 ods. 4 vety prvej Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkového pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 144 O.s.p., účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov

alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Súd rozhodol podľa vyššiecitovaných zákonných ustanovení.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možno podať odvolanie, pretože účastníci

konania, za prítomnosti ktorých bol vyhlásený rozsudok, odvolania proti

rozsudku sa výslovne vzdali.

Rozsudok v časti výroku o výživnom pre maloleté dieťa je predbežne

vykonateľný.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

predpisu.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov

po právoplatnosti rozsudku o rozvode oznámiť príslušnému úradu

poverenému viesť matriku, že opätovne prijíma svoje predošlé priezvisko.