Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, December 3, 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sd/74/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201505
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013201505.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Tamarou Sklenárovou, v právnej veci navrhovateľa H.

Y. K. R. X. I. , trvale bytom vo T. Z. Č.. XXX, K. X. - K., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie
Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 23. septembra 2013 č. XXX XXX XXXX X.

Navrhovateľovi právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím zo dňa 23. 09. 2013 č. XXX XXX XXXX 0 odporkyňa podľa ustanovenia § 70 ods. 1,
§ 274, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
priznala navrhovateľovi od 13. 05. 2013 invalidný dôchodok v sume 331,70 eur mesačne. Za invalidného
bol menovaný uznaný z dôvodu, že pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, pričom
pokles jeho schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Košice, a výsledok jeho posúdenia je uvedený v lekárskej správe
posudkového lekára zo dňa 04. 09. 2013, ktorá tvorí neoddeliteľnú súčasť rozhodnutia.

Navrhovateľ sa včas podaným opravným prostriedkom domáhal preskúmania zákonnosti citovaného
rozhodnutia odporkyne. Poukázal na svoj neustále sa zhoršujúci zdravotný stav, na ktorý má negatívny
vplyv aj životné prostredie, keďže žije v blízkosti hutného kombinátu a zároveň požiadal o opätovné
preskúmanie jeho zdravotného stavu príslušným posudkovým lekárom sociálneho poistenia.

Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 28. 11. 2013 navrhla preskúmavané rozhodnutie

ako vecne správne potvrdiť zo skutkových aj právnych dôvodov, obsiahnutých v jeho odôvodnení
konštatujúc, že navrhovateľ v konaní predloženými dôkazmi nepreukázal, že jeho zdravotný stav
odôvodňuje vyššiu mieru poklesu jeho schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou alebo zmenu dátumu vzniku invalidity. Preto zastáva názor, že o priznaní invalidného
dôchodku bolo rozhodnuté správne a v súlade so zisteným skutkovým stavom.

Súd v konaní podľa § 250l a nasledujúcich O. s. p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia a
oboznámení sa s dávkovým spisom odporkyne dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa
nie je dôvodný.Z obsahu administratívneho spisu súd zistil, že navrhovateľ požiadal o priznanie invalidného dôchodku
žiadosťou zo dňa 04. 09. 2013 a tento žiadal priznať od 13. 05. 2013.

Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky v Košiciach zo

dňa 04. 09. 2013, menovaný je invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 citovaného zákona, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa
posudkový lekár považoval choroby dýchacej sústavy, pričom toto postihnutie je začlenené v kapitole
VIII, odd. B, pol. 5, písm. c) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a zodpovedá

mu miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 50 %. Vzhľadom na závažnosť
ďalších zdravotných postihnutí, ktorými sú chronická ischemická choroba srdca s prekonaným infarktom
myokardu, chronická obštrukčná choroba pľúc, anémia, steatóza pečene, esenciálna hypertenzia a
porucha metabolizmu lipoproteínov považoval za odôvodnené zvýšenie percentuálnej miery poklesu
jeho schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10 %. Posudkový lekár dospel k záveru, že ide o
57- ročného posudzovaného, ktorý bol v minulosti tuhý fajčiar, po prekonanom infarkte myokardu

liečenom trombolýzou v roku 1994 bol v máji 2012 pri preventívnej prehliadke kompletne prešetrený
pre podozrenie na nádor pľúc, v máji 2012 bol hospitalizovaný na chirurgickom oddelení, kde bola
vykonaná operácia - ľavá dolná lobektómia, histologicky potvrdený adenokarcinóm pľúc štádium
pT2aN0M0, onkologická liečba vzhľadom k prekonanému infarktu a pre dostačujúci operačný výkon
nebola indikovaná, aktuálne onkologický nález je negatívny, spirometricky je prítomná stredne ťažká

obštrukčná ventilačná porucha so subjektívne prítomnou dýchavicou a celkovou slabosťou, vzhľadom
na čo je jeho ochorenie posudzované na hornej hranici položky s mierou 50 % a zvýšené o 10 % pre
ostatné uvedené ochorenia, ktoré sa podieľajú na zníženej schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
U menovaného nie je predpoklad podstatného zlepšenia zdravotného stavu. Miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť je 60 % odo dňa 13. 05. 2013, dátumom ukončenia RPD, v súlade so

žiadosťou posudzovaného.

K zhodnému záveru pokiaľ ide o rozhodujúce zdravotné postihnutie, mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť i dátum vzniku invalidity u navrhovateľa dospel aj posudkový lekár
sociálneho poistenia odporkyne so sídlom v Košiciach vo svojom posudku zo dňa 18. 11. 2013,
vypracovanom na účely súdneho konania. Zdravotný stav navrhovateľa charakterizoval diagnostickým

záverom: zhubný nádor priedušiek a pľúc - ľavý dolný lalok, chronická ischemická choroba srdca
s prekonaným infarktom myokardu, chronická obštrukčná choroba pľúc, anémia, steatóza pečene,
esenciálna hypertenzia, porucha metabolizmu lipoproteínov, ku ktorému dospel na základe časovo
aktuálnych výsledkov odborných lekárskych vyšetrení, ktorým sa navrhovateľ podrobil i vlastného
vyšetrenia posudkovým lekárom. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa aj tento

posudkový lekár považoval choroby dýchacej sústavy, pričom toto postihnutie je začlenené v kapitole
VIII, odd. B, pol. 5, písm. c) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a zodpovedá
mu miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 50 %. Rovnako za odôvodnené
považoval aj zvýšenie percentuálnej miery poklesu jeho schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10
% pre chronickú ischemickú chorobu srdca s prekonaným infarktom myokardu, chronickú obštrukčnú

chorobu pľúc, anémiu, steatózu pečene, esenciálnu hypertenziu a poruchu metabolizmu lipoproteínov.
Konštatoval, že posudzovaný, ktorý bol v roku 1994 po infarkte preliečený trombolýzou, po počiatočnom
sledovaní v kardiologickej ambulancii bol vyradený, t. č. je v sledovaní internistu. V máji 2012 bola
u neho vykonaná ľavá dolná lobektómia pre histologicky potvrdený adenokarcinóm pľúc v štádiu
pT2aN0M0, onkologická liečba nebola indikovaná. Aktuálny onkologický nález je negatívny, posledné

spirometrické vyšetrenie zo septembra 2013 je v norme. Posudkovou lekárkou sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky v Košiciach dňa 04. 09. 2013 bola pre rozhodujúce zdravotné postihnutie
správne stanovená 50 % miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, t. j. horná hranica
percentuálneho rozpätia podľa kapitoly VIII, odd. B, pol. 5, písm. c) prílohy č. 4 zákona, kedy bol
konštatovanýspirometrickýnálezsobmedzenímpľúcnychfunkcií,snavýšenímo10%preinézdravotné

postihnutie vyplývajúce z ostatných chorobných zmien na celkovú 60 % mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Vzhľadom na to, že pri poslednom vyšetrení spirometrický nález bol v
norme, bola u neho stanovená kontrolná lekárska prehliadka po roku na máj 2014.Navrhovateľ v priebehu pojednávania dňa 03. 12. 2013 zotrval na podanom opravnom prostriedku
z dôvodov v ňom uvedených. Zhodne ako pred jednotlivými posudkovými orgánmi popísal svoje
subjektívne ťažkosti, ktorými trpí a ktoré u neho pretrvávajú doposiaľ. Uviedol, že má pocit, že jeho

zdravotný stav sa neustále zhoršuje. Celý život pracoval, nikdy nebol evidovaný na úrade práce, avšak v
dôsledku zdravotných ťažkostí, ktorými trpí, nevládze v súčasnosti prejsť ani 50 metrov. Všeobecný lekár
mu neodporučil nastúpiť späť do zamestnania, keďže jeho pracovný pomer v dcérskej spoločnosti U.S
Steel trvá, najmä pre nevhodné pracovné i životné prostredie. Zamestnávateľ mu nevie dať ľahšiu prácu
a prácu v pôvodnom pracovnom zaradení vykonávať nemôže. K zdravotným problémom sa pridružili aj

poruchy spánku. Preto nesúhlasí s uvedeným posúdením jeho zdravotného stavu.

Zástupkyňa odporkyne zotrvala na svojom stanovisku, v zmysle ktorého navrhla napadnuté rozhodnutie
akovecnesprávnepotvrdiť.Uviedla,žezdravotnýstavnavrhovateľabolsprávneposúdený,rozhodujúce
zdravotné postihnutie bolo začlenené do prílohy č. 4 a na základe uvedeného aj miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zodpovedá zákonu.

Podľa ustanovenia § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších

predpisov poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov
dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na
starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a

zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný výsluhový dôchodok
podľa osobitného predpisu.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia

liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby, a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 a určuje
sa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo

nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým,
že jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Podľa ods. 6 citovaného zákonného ustanovenia mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných
postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty

sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a
schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je
dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.Podľa § 73 ods. 2 citovaného zákona suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %, sa určí ako súčin percentuálneho
poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu,

obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Podľa ustanovenia § 274 ods. 1 citovaného zákona nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnaní do I.
a II. pracovnej kategórie sa priznávajú do 31. 12. 2023.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia suma starobného dôchodku, pomerného starobného

dôchodku a invalidného dôchodku, na ktorý vznikne nárok podľa odseku 1, nesmie byť nižšia ako suma
určená podľa predpisov účinných do 31. 12. 2003, a to vrátane úpravy dôchodku a zvýšenia dôchodkov
prislúchajúcich podľa osobitného predpisu.

Podľa ustanovenia § 293ce ods. 3 písm. d) zákona pevná suma zvýšenia invalidného dôchodku
priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 % sa určí

percentom, ktoré sa určí ako súčet 50 % medziročného rastu spotrebiteľských cien a 50 % medziročného
rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve SR vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok
roku 2012, z priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 % vykázanej Sociálnou poisťovňou k 30. 06. 2012.

V zmysle § 1 písm. g) Opatrenia MPSVaR č. 329/2012 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia

dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2013 dôchodková dávka v roku 2013 sa
zvyšuje tak, že invalidný dôchodok priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
najviac o 70 % sa zvyšuje o 5,90 eur.

Súd na základe dokazovania vykonaného v správnom i súdnom konaní dospel k záveru, že skutkové
okolnosti, týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľa boli dostatočne ozrejmené

príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ktorí vo svojich posudkoch
vyhodnotili zdravotné postihnutia navrhovateľa na základe objektívnych zistení odborných lekárskych
vyšetrení. Navrhovateľ v konaní neuviedol žiadne nové skutočnosti, ktoré by neboli známe príslušným
posudkovým lekárom pri vypracovaní posudkov, a ktoré by mohli ich jednoznačné závery spochybniť.
Zdravotné poškodenia navrhovateľa zistené objektívnymi lekárskymi vyšetreniami podľa podaných

posudkov posudkových orgánov aj naďalej znižujú jeho pracovnú schopnosť natoľko, aby bol invalidný.
Podľatýchtoposudkovpredlhodobonepriaznivýzdravotnýstav,mámenovanýstanovenúmierupoklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Navrhovateľ v konaní nepredložil žiadne dôkazy, ktoré by uvedené skutočnosti vyvracali.

Odporkyňa postupovala v súlade so zákonom aj pri výpočte výšky invalidného dôchodku, pričom

zohľadnila všetku preukázanú dobu dôchodkového poistenia tak, ako to vyplýva z osobného listu
dôchodkového poistenia navrhovateľa, tvoriaceho prílohu napadnutého rozhodnutia. Keďže navrhovateľ
pracoval vo zvýhodnenej pracovnej kategórii, v zmysle § 274 zákona o sociálnom poistení mu boli
zachované nároky vyplývajúce z tohto zaradenia, a preto odporkyňa správne prepočítala výšku jeho
invalidného dôchodku aj podľa právnej úpravy, účinnej do 31. 12. 2003. Podľa tejto právnej úpravy

by výška jeho invalidného dôchodku zodpovedala sume 252,80 eur mesačne tak, ako to vyplýva z
odôvodnenia napadnutého rozhodnutia. Pretože suma invalidného určená podľa zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení je vyššia ako suma tohto dôchodku, určená podľa zákona č. 100/1988 Zb.
o sociálnom zabezpečení, invalidný dôchodok bol navrhovateľovi priznaný vo vyššej sume. Uvedené
navrhovateľom spochybňované ani nebolo.

Súd zvážil všetky uvedené skutočnosti a na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami podľa § 250q ods. 2 O. s. p. napadnuté rozhodnutie odporkyne zákonné potvrdil.Právo na náhradu trov konania súd v súlade s § 250k ods. 1 O. s. p. s použitím § 250l ods. 2 O. s. p.
navrhovateľovi nepriznal, pretože tento v konaní úspešný nebol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám
v ustanovení § 221 ods. 1 O. s. p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.