Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 1, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Ps/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115207416
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Andrejková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115207416.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa F.. Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., Z. X, pr.
zast. Alena Zadáková & spol., advokátska kancelária, Košice, Kováčska 32, proti odporcovi F.. M. Š., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H., N. X, v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Prešov p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Košice II s tým, že po právoplatnosti

uznesenia bude spisový materiál postúpený na Okresný súd Košice II.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.03.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony a
ustanovenie opatrovníka.

Dňa 10.06.2015 Mesto Prešov oznámilo tunajšiemu súdu, že nesúhlasí s ustanovením za kolízneho
opatrovníka pre M. Š., J.. XX.XX.XXXX, a to z dôvodu, že podľa evidencie v registri obyvateľov SR

od 20.05.2015 menovaný nie je obyvateľom mesta Prešov, ale od uvedeného termínu je prihlásený k
trvalému pobytu na ul. N. Č.. X. H.- Z..

Podľa § 88 ods. 1 písm. d) O. s. p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd,
ktorý je všeobecným súdom občana, ak ide o konanie o jeho spôsobilosť na právne úkony, ak je tento
občan bez svojho súhlasu v ústavnej zdravotníckej starostlivosti, je príslušný súd, v ktorého v obvode
je toto zdravotnícke zariadenie. Ak ide o konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v
ústave zdravotníckej starostlivosti, je príslušný súd, v ktorého obvode je tento ústav.

Podľa § 177 ods. 2 OSP ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže súd
preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením
príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Na základe vyššie uvedených skutočností je zrejmé, že došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa
posudzuje príslušnosť. Odporca F.. M. Š. J.. XX.XX.XXXX je v súčasnej dobe umiestnený v sociálnom
zariadení M.- Š.É. L. K. N. M. O. N. N. I. H., N. N. N. Č.. X, XXX XX H.. Prenesenie príslušnosti je v L.

F.. M. Š., nakoľko prípadné ďalšie konanie sa bude môcť vykonať v mieste jeho bydliska.

24Ps/16/2015Na základe týchto skutočností súd rozhodol tak, že preniesol príslušnosť na Okresný súd Košice II,
ktorému bude spis po právoplatnosti rozhodnutia postúpený za účelom ďalšieho konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.