Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1CbR/15/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112203236
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2112203236.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci obchodnej spoločnosti: P&T trading, s. r. o., so sídlom 951 31
Močenok 40, IČO: 45 438 668, o zrušenie spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť P&T trading, s. r. o., so sídlom 951 31 Močenok 40, IČO: 45
438 668, bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšísúdvzmysle§200eods.2Občianskehosúdnehopriadkusvojímuznesenímzodňa12.02.2013,
č. k. 1CbR/15/2012-3 konanie o zrušenie spoločnosti P&T trading, s. r. o., so sídlom 951 31 Močenok
40, IČO: 45 438 668, bez návrhu. Výzvou zo dňa 12.02.2013 súd vyzval spoločnosť na odstránenie
dôvodov zrušenia. Obchodná spoločnosť na výzvu nereagovala a dôvody zrušenia neodstránila.

Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak sa v príslušnom

kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli
ustanovené orgány spoločnosti, spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie, zaniknú predpoklady
ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný
fond podľa tohto zákona, spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4, spoločnosť nesplnila
povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia
nasledujúce po sebe, spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní

povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže
opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz
zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Po preštudovaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že spoločnosť nemá žiaden majetok, čomu
svedčí i zákonná domnienka, keďže spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu

účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe - v zbierke listín nie sú uloženéúčtovné závierky za roky 2011, 2012 a 2013. Súdom bola vykonaná lustrácia majetku, pričom
podľa vyjadrenia Geodetického a kartografického ústavu bolo zistené, že spoločnosť nie je vlastníkom
žiadnej nehnuteľnosti. Na základe vyjadrenia Okresného riaditeľstva policajného zboru v Šali, dopravný

inšpektorát bolo zistené, že nebol zistený žiaden majetok spoločnosti. Spoločnosť si taktiež nesplnila
povinnosť uložiť do zbierky listín listiny, z ktorých by vyplývalo, že sa v spoločnosti v minimálnych
lehotách konali valné zhromaždenia. Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bez likvidácie
bolo publikované v Obchodnom vestníku dňa 03.09.2014. Podľa názoru súdu boli splnené všetky
zákonné podmienky na zrušenie spoločnosti v zmysle § 68 ods. 6 písm. a) a f) Obchodného zákonníka.

Vzhľadom na túto skutočnosť súd s poukazom na ustanovenia § 68 ods. 6, 8, a 9 obchodného zákonníka
zrušil spoločnosť bez likvidácie.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí

byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.