Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Anna Kučerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/170/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114230087
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Kučerová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:2114230087.3
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci maloletého - S. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky,
zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, dieťa rodičov: matky - K. I., nar.
XX. XX. XXXX, bytom t. č. H., R. O.. H. D.-XX a otca - S. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. N. XXX, o
návrhu matky na zvýšenie výživného takto
r o z h o d o l :
Súd p r e n á š a svoju príslušnosť v právnej veci maloletého - S. I. nar. XX. XX. XXXX,
na Okresný súd Trnava ako súd príslušný.
Po právoplatnosti tohto uznesenia bude spis v právnej veci maloletého S. I. postúpený Okresnému súdu
Trnava.
o d ô v o d n e n i e :
Matka maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáha zvýšenia vyživovacej povinnosti otca k
maloletému dieťaťu z dôvodu, že potreby dieťaťa podstatne vzrástli.
Podľa §-u 88 ods. 1 písm. c O.s.p. je daná miestna príslušnosť vo veci starostlivosti o maloleté deti na
tom súde, v ktorého obvode má maloleté dieťa svoje bydlisko na základe dohody rodičov, rozhodnutia
súdu alebo iných rozhodujúcich skutočností.
Podľa ustanovenia §-u 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
príslušnosť, môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého
dieťaťa.
Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 12C /165/2010 - 46 zo dňa 28. 04. 2011,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30. 05. 2011 bolo manželstvo rodičov maloletého dieťaťa rozvedené
a maloletý bol zverený na čas po rozvode do výchovy a opatery matky. Odporca - otec dieťaťa bol
zaviazaný prispievať na jeho výživu po 100 € mesačne.
Zo spisového materiálu maloletého súd zistil, že matka spolu s dieťaťom býva v H., zdržiava sa teda v
obvode Okresného súdu Trnava.
Vzhľadom k tomu, že vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je miestne príslušný súd v obvode ktorého
ma maloleté dieťa bydlisko na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu a v tomto prípade je
takýmto súdom Okresný súd Trnava nakoľko maloletý má pobyt v obvode Okresného súdu Trnava,ako aj s poukázaním na skutočnosť, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby vec bola vedená na súde
v obvode bydliska maloletého dieťaťa aj s prihliadnutím na príslušnosť miestnych sociálnych úradov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie
prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici v
štyroch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať náležitosti uvedené v §- 205 a
205a O.s.p.. Podľa §-u 374 ods. 3 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie
súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.