Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/167/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815200456
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815200456.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa Š. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., U. XXXX/XX proti
odporcovi R. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., U. XXX, o zaplatenie 18.014,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vyzval navrhovateľa zaplatiť súdny poplatok vo výške 1.080,50 Eur za podanie návrhu na začatie

konania v lehote 10 dní výzvou zo dňa 27.01.2015. Výzvu sa nepodarilo navrhovateľovi doručiť na
adresu, ktorú uviedol v návrhu. Zásielka sa vrátila ako „neprevzatá v odbernej lehote.“ Lustráciou v
Registri obyvateľov súd zistil, že navrhovateľ má trvalý pobyt na adrese U. XXXX/XX, U., kde však
zásielku nepreberá a zároveň zistil aj adresu jeho prechodného pobytu, a to: T. - C., J. XXXX/XX. Aj
následný pokus o doručenie výzvy na zaplatenie súdneho poplatku na adresu prechodného pobytu

navrhovateľa bol neúspešný, zásielka sa vrátila s označením „adresát neznámy.“ Súd vykonal pokus
o doručenie zásielky pre navrhovateľa prostredníctvom Obvodného oddelenia PZ Handlová, ktoré bolo
tiež neúspešné. Obvodné oddelenie PZ Handlová vo svojej správe zo dňa 30.03.2015 uviedlo, že
navrhovateľovi sa uvedenú zásielku nepodarilo doručiť, nakoľko sa nenachádzal v mieste trvalého
bydliska. Šetrením sa podarilo zistiť, že menovaný sa dlhodobo zdržuje v Bratislave, na neznámom
mieste a súdu poskytli tiež telefonický kontakt na navrhovateľa. Ani pokus o telefonický kontakt s

navrhovateľom zo strany súdu nebol úspešný.

Podľa ust. § 2 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatníkom je:

a) navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu,

b) účastník zmieru uzavretého v zmierovacom konaní,

c) obaja účastníci v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo jeden z nich
podľa rozhodnutia súdu,

d) dlžník v konkurznom alebo vyrovnacom konaní,

e) dedič v konaní o dedičstve.f) oprávnený a povinný v exekučnom konaní.

Podľa ust. § 5 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatková povinnosť
vzniká:

a) podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ,

b) schválením zmieru v zmierovacom konaní,

c) spísaním podania do zápisnice pred súdom,

d) vydaním rozhodnutia o dedičstve,

e) speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok za konkurzné konanie podľa

osobitného predpisu,

f)podanímnámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu; pokiaľ sa vec nepredložila nadriadenému súdu, poplatok nie je možné voči poplatníkovi
vymáhať,

g) podaním námietky zaujatosti účastníkom konania podľa osobitného predpisu,

h) v ostatných prípadoch nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým sa povinnosť zaplatiť
poplatok uložila v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej

Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného
podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia
poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez
nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých

dôvodov predĺžiť.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení jednoznačne vyplýva, že súdny poplatok je splatný podaním
návrhu na začatie konania, ale navrhovateľ ho nezaplatil priamo s podaným návrhom, a keďže sa
súdu napriek využitiu všetkých dostupných prostriedkov nepodarilo doručiť navrhovateľovi výzvu na
zaplatenie súdneho poplatku, súd preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie

zastavil.

Na náhradu trov konania nemá žiaden z účastníkov právo podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 - dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Rožňava.