Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Štefan Fedor
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce podanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/103/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203741
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815203741.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: N.., bytom F., Q. XXX/XX, adresa na doručovanie
F., Ľ. E. XXX/XX, občan Y., proti odporcovi: F. F., nar. X.X.XXXX, bytom F., X. XXX/X, o nariadene
predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 9.3.2015, doručené tunajšiemu súdu dňa 10.3.2015.
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajší súd bolo dňa 10.3.2015 doručené podanie navrhovateľa zo dňa 9.3.2015, ktorým sa
domáha nariadenia predbežného opatrenia. Toto podanie však nespĺňalo všetky zákonom požadované
náležitosti.
Uznesenímč.k.14C/103/2015-26z23.3.2015pretosúdnavrhovateľavyzval,abysvojeneúplnépodanie
doplnil v lehote 10 dní od doručenia uznesenia a poučil ho o spôsobe doplnenia. Uznesenie mu bolo
doručené do vlastných rúk dňa 13.4.2015. Navrhovateľ svoje podanie v súdom určenej lehote a ani
dodatočne nedoplnil.
Podľa § 47 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) do vlastných rúk treba doručiť
písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje zákon, a iné písomnosti, ak to nariadi súd.
Podľa § 47 ods. 2 OSP ak nebol adresát písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk, zastihnutý,
hoci sa v mieste doručenia zdržuje, doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomí, že mu zásielku
príde doručiť znovu v deň a hodinu uvedenú v oznámení. Ak zostane i nový pokus o doručenie
bezvýsledným, uloží doručovateľ písomnosť na pošte alebo na orgáne obce a adresáta o tom vhodným
spôsobom upovedomí. Ak si adresát zásielku počas jej uloženia nevyzdvihne, považuje sa deň, keď
bola zásielka vrátená súdu, za deň doručenia, i keď sa adresát o tom nedozvedel.
Podľa § 43 ods. 2 OsP ak účastník v lehote podľa § 43 ods. 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Keďže podanie navrhovateľa nebolo v súdom určenej lehote riadne doplnené a pre tento nedostatok
súd nemohol v konaní pokračovať, podanie navrhovateľa v zmysle § 43 ods. 2 OSP odmietol.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.
Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.