Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113237548
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113237548.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom Industriestrasse
13C,CH-6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom Karadžičova 8, Bratislava proti žalovanému: Z. M., H.. XX.X.XXXX, C. C.ČX,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: OZ právna pomoc spotrebiteľom, Sofijská 13,
Košice, zastúpeného JUDr. Ladislavom Miklušom, advokátom so sídlom Košice, Budapeštianska 8, o

zaplatenie 1.773,91 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania medzi žalobcom a žalovaným n e p r i z n á v a ,

žalobca je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného trovy konania v sume
178,74 EUR na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia,

v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 99,30 EUR, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.12.2013 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 1.773,91 EUR s príslušenstvom.

Podaním súdu doručeným dňa 29.4.2014 oznámilo OZ právna pomoc spotrebiteľom, Sofijská 13, Košice
vstup do konania ako vedľajší účastník na strane žalovaného. Vedľajší účastník podaním doručeným
súdu dňa 18.5.2014 vzniesol námietku premlčania a zároveň žiadal priznať trovy konania, ktoré zároveň

aj vyčíslil.

Podaním doručeným súdu dňa 20.4.2015 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie
zastaviť a nepriznať náhradu trov právneho zastúpenia vedľajšiemu účastníkovi.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalopojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie

postupom podľa § 96 O.s.p. zastavil.

Podľa § 93 ods. 1 O.s.p., ako vedľajší účastník môže sa popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť
konania ten, kto má právny záujem na jeho výsledku, pokiaľ nejde o konanie o rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 93 ods. 2 O.s.p., ako vedľajší účastník sa môže popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť
konania aj právnická osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu.10a)

Podľa § 93 ods. 3 O.s.p., do konania vstúpi buď z vlastného podnetu alebo na výzvu niektorého z
účastníkov urobenú prostredníctvom súdu. O prípustnosti vedľajšieho účastníctva súd rozhodne len na
návrh.

Podľa § 93 ods. 4 O.s.p., v konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník. Koná
však iba sám za seba. Ak jeho úkony odporujú úkonom účastníka, ktorého v konaní podporuje, posúdi

ich súd po uvážení všetkých okolností.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania medzi žalobcom a žalovaným súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného

ustanovenia, pričom žalobca, ktorý procesne zavinil zastavenie konania nemá právo na náhradu trov
konania a žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil.

O trovách konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom na strane žalovaného súd rozhodol taktiež
nazákladevyššiecitovanéhozákonnéhoustanovenia,pričomžalobca,ktorýprocesnezavinilzastavenie
konania nemá právo na náhradu trov konania a na druhej strane je povinný nahradiť trovy konania

vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia za dva
úkony právnej služby (príprava a prevzatie zastúpenia, vyjadrenie k žalobnému návrhu), každý úkon po
81,33 EUR + režijný paušál 2 x 8,04 EUR t.j. spolu 178,74 EUR.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/92 Zb. v znení zák. č. 465/2008 Z.z. poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým

pojednávaním. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. Poplatok sa tiež vráti, ak
sa návrh vzal späť pred vydaním platobného rozkazu. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 106 EUR. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu

späťvzatia návrhu, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh. Preto súd v
zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok za návrh
krátený o 6,70 EUR, t.j. sumu 99,30 EUR. Poplatok bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
systému na účet žalobcu č. SK09 1100 0000 0026 2582 0024; SWIFT: TATRSKBX, po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

dvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.