Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/250/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413208349
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8413208349.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o 1, maloletú Z. S., H. XX.X.XXXX, B. X, N.
S., H. X.X.XXXX, obe bytom u otca, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ú. S.L., K. N. B. Q. N. E., deti
rodičov H. P. S.X., H. XX.X.XXXX, T. XX.X.XXXX B. G. S., H. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX, prechodne
O.. K. XX, XXX XX H., Č. Q., o návrhu otca vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e , že nemá právomoc konať o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu a konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.8.2012 bol tunajšiemu súdu doručený podnet otca maloletých, v ktorom uviedol, že dňa
7.11.2008 boli rozhodnutím Okresného súdu Kežmarok čk.k 5P/84/2008-38 maloleté zverené do
osobnej starostlivosti jeho svokrovcov. Po tom, čo starý otec zomrel, zabezpečovala starostlivosť

o maloleté len ich stará mama. Jej zdravotný stav sa v súčasnosti zhoršuje, bola niekoľkokrát
hospitalizovaná. Otec maloletých žije prechodne v Českej republike, kde má vytvorené podmienky na
to, aby sa mohol o svoje maloleté deti starať.

Na základe uvedeného podnetu vydal tunajší súd dňa 13.9.2013 uznesenie č.k.: 5P/250/13-4 o začatí
konania vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom z úradnej povinnosti.

Súd v konaní požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Kežmarku o prešetrenie rodinného
prostredia v ktorom žijú maloleté. Na základe správy z 27.9.2013 je zrejmé, že stará matka maloletých,
ktorej boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti sa o maloleté starala do leta 2013, kedy z dôvodu
jej zdravotných problémov a na základe dohody s otcom si ich otec zobral na prázdniny do Českej
republiky, kde žije so svojou družkou. Od uvedeného obdobia žijú maloleté s otcom v Českej republike.

Na návrh otca boli maloleté predbežným opatrením č.k.: 5P/297/2013-7 z 1.10.2013 zverené do osobnej
starostlivosti otca, ktorý žije v Českej republike. Z obsahu spisu tunajšieho súd je zrejmé, že maloleté
v Českej republike navštevujú školské zariadenie, mal. Z. navštevuje X. V. N. E., odbor predavačka a
mal. N. navštevuje základnú školu v H..

Okresný súd Kežmarok sa preto zaoberal otázkou, či je v jeho právomoci konať a rozhodnúť o návrhu

otca na zverenie maloletých do jeho osobnej starostlivosti.

Podľa § 103 zákona č.: 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„O.s.p.“) kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo
veci (podmienky konania). K podmienkam konania patrí okrem iného aj právomoc súdu vec prejednať.

Podľa § 104 ods. 1 prvej vety O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa Článku 8 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 z 27.11.2003 o právomoci a uznávaní
a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností (ďalej len

„Nariadenie“), súdy členského výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv
a povinností, súdy členského štátu majú právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností k dieťaťu,
ktoré má obvyklý pobyt v tomto členskom štáte v čase začatia konania.

Podľa Článku 17 Nariadenia, ak sa začalo konanie na súde členského štátu vo veci, v ktorej podľa

tohto nariadenia nemá právomoc konať, a ktorá patrí podľa tohto nariadenia do právomoci súdu iného
členského štátu, súd aj bez návrhu vyhlási, že nemá právomoc.

Jednou zo základných podmienok, za ktorých môže súd konať je právomoc súdu. Splnenie tejto
procesnej podmienky súd skúma v každom štádiu konania.

Podľa bodu 12 Nariadenia, kritériá právomoci vo veciach rodičovských práv a povinností upravené týmto
Nariadením sú tvorené tak, aby zodpovedali najlepšiemu záujmu dieťaťa, najmä kritériu blízkosti.

Článok 8 Nariadenia ustanovuje základný princíp na určenie súdov členského štátu, ktoré majú
právomoc konať vo veciach rodičovských práv a povinností, pričom Nariadenie určuje iba členský štát,

ktorého súdy majú právomoc, ale neurčuje, ktorý súd v rámci tohto členského štátu je vecne a miestne
príslušný; túto otázku ponecháva vnútroštátnym procesným normám. V zmysle Článku 8 Nariadenia je
základným atribútom na určenie právomoci „obvyklý pobyt“ maloletého dieťaťa v čase začatia konania.

Vychádzajúc z judikatúry Súdneho dvora Európskej únie sa „obvyklý pobyt“ má vykladať v tom zmysle,

že tento pobyt zodpovedá miestu, ktoré odzrkadľuje istú mieru začlenenia dieťaťa do sociálneho a
rodinného prostredia.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných právnych noriem. Konanie, predmetom
ktorého je úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým sa začalo podaním návrhu na

tunajší súd dňa 26.8.2012. Súd má za preukázané, že maloleté sa od júla 2013 dlhodobo a trvalo
zdržiavajú na území Českej republiky, kde navštevujú aj základnú školu/strednú odbornú školu a
pripravujúsanasvojebudúcezamestnaniekdesúzaradenédosociálnehoživota,realizujúsvojezáujmy
a sú vychovávané otcom. Vychádzajúc z uvedeného sa tunajší súd domnieva, že maloleté majú svoj
obvyklý pobyt práve v Českej republike, a teda podľa názoru tunajšieho súdu, súdy Slovenskej republiky

(a teda ani Okresný súd Kežmarok) nemajú právomoc konať a rozhodnúť o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým.

Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že právomoc konať a rozhodnúť o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým majú súdy Českej republiky, kde majú maloleté svoj obvyklý

pobyt.

Preto tunajší súd vyhlásil, že nemá právomoc konať o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým a vzhľadom na to, že nedostatok právomoci je neodstrániteľným nedostatkom podmienok
konania, konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove
(§ 204 ods. 1, prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a

čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisova s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak
je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho
trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).