Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/117/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113225204
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113225204.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: IR.. K. N., R.. XX.XX.XXXX, D. Z., B.. I. XX, právne zast.
S.. Q. D., O. I. I. C. N.V., B.. I. X, proti žalovanému: E. - J., I..W..V.., X.:XXXXXXXX, I. I. J., V. XX, právne
zast. S.. S. Š., O. I. I. C. J., V. XX, o vydanie bezdôvodného obohatenia s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. XXC XXX/XXXX žalobkyňa žiadala, aby súd určil, že
je výlučnou vlastníčkou parcely J. P. XXX/X o výmere XXXX m2 - ostatná plocha, parcely J. P. XXX/
X o výmere XXX m2 - zastavaná plocha a parcely J. P. XXX/X o výmere XXX m2 - zastavaná plocha,
zakreslených na geometrickom pláne vyhotovenom vyhotoviteľom Z. I.. I. W..V.. N. č. XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktoré boli vyhotovené z pôvodnej parcely J. P. XXX o výmere XX XXX m2 - lesný pozemok

a parcely J. P. XXX/X o výmere X XXX m2 - zastavaná plocha, vlastníctvo vedené na LV č. XXX v kat.
úz. V.. Zároveň žiadala o vydanie bezdôvodného obohatenia pozostávajúceho z nájmu za predmetný
pozemok za rok XXXX v sume XXX Eur s X % ročným úrokom z omeškania od XX.XX.XXXX s tým, že
výšku bezdôvodného obohatenia ešte spresní.

Rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XXX/XXXX-XXX súd určil, že žalobkyňa je výlučnou
vlastníčkou vyššie uvedených nehnuteľností, žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni náhradu
trov konania a konanie v časti o vydanie bezdôvodného obohatenia žalobkyni vylúčil na samostatné

konanie.

Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XXX/XXXX-XX tunajší súd pripustil zmenu petitu žaloby
nasledovne:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu X XXX,XX Eur s ročným úrokom z omeškania vo výške X
% zo sumy XXX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania vo výške X,XX % zo
sumy XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania vo výške X,XX % zo

sumy XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania vo výške X,XX % zo
sumy XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, to všetko v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku,

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobkyňa vzala svoj žalobný návrh
v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť vzhľadom na skutočnosť, že došlo k mimosúdnejdohode účastníkov konania a žalovaný uhradil žalobkyni pohľadávku v súlade s uzavretou dohodou o
urovnaní; trovy konania si žalobkyňa neuplatnila.

Písomný podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a

zastavením konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k

späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí žaloby
žalobkyňou tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správania odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť jeho trovy odporca.

V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu pre správanie žalovaného; žalobkyňa si však trovy konania
neuplatnila. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť súd náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.