Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1203898185
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1203898185.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu MEDOCHEMIE LTD., organizačná zložka zahraničnej
osoby, Na kopci 27, Bratislava, IČO: 31 744 320, práv.zast. GRMAN & PARTNERS, s.r.o., advokátska
kancelária, Pribinova 25, Bratislava proti žalovanému 1/ Lekáreň SIMBA, s.r.o., Moldavská cesta 8/A,
Košice, IČO: 31 617 514, práv. zast. JUDr. Rastislavom Urbánim, advokátom, Horné Pršany č. 128 a 2/
Medika, štátny podnik v likvidácii, Bojnická 10, Bratislava o zaplatenie 4.980,11 EUR s príslušenstvom

a o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II v Bratislave č.k. 22Cb/82/2003-114
zo dňa 19.11.2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II v Bratislave č.k. 22Cb/82/2003-114 zo
dňa 19.11.2014 potvrdzuje.

Žalovanému náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie podľa § 103 a § 104 O.s.p. , ako aj § 19
O.s.p. a skutočnosť, že žalobca označený v žalobe, t.j. organizačná zložka zahraničnej právnickej osoby,
nemá samostatnú právnu subjektivitu, v dôsledku čoho nemá ani procesnú spôsobilosť v zmysle § 19
O.s.p.. Keďže ide o neodstrániteľnú prekážku konania, súd ani neprihliadol na dodatočné upresnenie
označenia žalobcu na ktoré jeho právny zástupca ani nemal splnomocnenie. Výrok týkajúci sa náhrady
trov konania odôvodnil ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie žalobca, navrhujúc ho zrušiť a vec vrátiť

súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Poukázal na to, že od začiatku konania je účastníkom konania /
žalobcom/ MEDOCHEMIE LTD., Constantinoupoleos Str., P.O. Box 51409, Limassol CY - 305, ktorá má
právnu subjektivitu a je zapísaná v obchodnom registri Cyperskej republiky a vyplýva to i zo zmluvy o
postúpení pohľadávok zo dňa 11.2.2001, uzavretej s odporcom v 2. rade. Naviac uviedol, že ak je subjekt
v žalobe označený neúplne, je to dôvod na postup súdu podľa ust. § 43 O.s.p.. Na podporu správnosti
svojho názoru poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu Českej republiky republiky. Vyslovil názor, že

v danom prípade sa jedná o odstrániteľnú prekážku konania.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a
dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je vecne správne.

Podľa § 21 ods. 3 Obch. zák. podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej republiky sa rozumie
na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú zložku umiestnenú
na území Slovenskej republiky.Podľa § 21 ods. 4 Obch. zák. oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území Slovenskej republiky
vzniká ku dňu zápisu podniku tejto osoby alebo jeho organizačnej zložky do obchodného registra v
rozsahu predmetu podnikania zapísanom v obchodnom registri.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že organizačná zložka rovnako ako podnik nemá právnu subjektivitu,
t.j. nemôže vo vlastnom mene nadobúdať práva a povinnosti a robiť právne úkony.

Z obchodného registra vedeného Okresným súdom Bratislava I v Bratislave oddiel: Po, vložka číslo 374/
B vyplýva, že žalobca za účastníka konania označil len organizačnú zložku zahraničnej osoby, ktorou je
MEDOCHEMIE LTD.,. O tom, že žalobca označil výlučne organizačnú zložku, teda subjekt bez právnej
subjektivity,svedčíajuvedenéidentifikačnéčíslo31744320,ktoréjeidentifikačnýmčíslomorganizačnej

zložky. So zreteľom na uvedené sa odvolací súd stotožnil so záverom súdu prvého stupňa, že žalobca
za účastníka konania označil subjekt, ktorý nie je v zmysle § 19 O.s.p. spôsobilý byť účastníkom
konania. Spôsobilosť toho, kto je označený za účastníka konania a ním skutočne byť, je jednou zo
základnýchpodmienokkonania,apretosaodvolacísúdstotožnilsosúdomprvéhostupňa,žesúsplnené
zákonné podmienky pre zastavenie konania v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p., nakoľko ide o neodstrániteľný

nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť opravou v zmysle § 43 O.s.p., nakoľko sa
nejedná o neúplné, nesprávne označenie inak nepochybného účastníka a ani postupom podľa § 92 ods.
4 O.s.p. zámenou, nakoľko zameniť možno len subjekt, ktorý je spôsobilý byť účastníkom konania.

So zreteľom na uvedené odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne
podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil.

Žalovaní boli v odvolacom konaní úspešní, mali by preto podľa § 224 ods. 1 v spojení s ust. § 142 ods.
1 O.s.p. právo na náhradu jeho trov. Nakoľko im v tomto konaní trovy nevznikla, navyše ide na strane
žalobcu o subjekt bez právnej subjektivity, odvolací súd im ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.