Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Co/239/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311215009
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Svetlovská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1311215009.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: U. L., bytom D. XX, I., proti odporcom: 1/ Ľ.
L., bytom B. XX, I., 2/ O. L., bytom P. XXXX/X, I., o vyplatenie dedičského podielu, na odvolanie
navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 6. marca 2015, č. k. 6C 149/2011
- 92, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie navrhovateľky o d m i e t a .

Odporcom 1/ a 2/ náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa odmietol podanie navrhovateľky zo dňa 14. 12. 2011 v
znení jeho doplnenia zo dňa 23. 10. 2014. Svoje rozhodnutie odôvodnil právne ust. § 43 ods. 1, 2 O.
s. p. a vecne tým, že uznesením zo dňa 10. 11. 2014, č. k. 6C 149/2011 - 86 vyzval navrhovateľku,
aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia odstránila vady podania spočívajúce v neúplnosti

návrhu na začatie konania a doplnila ho o náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p. a § 79 ods. 1, 2 O. s.
p., pričom predmetné uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 18. 11. 2014. Uviedol, že nakoľko
navrhovateľka vady podania neodstránila a pre tento nedostatok nebolo možné v konaní pokračovať,
podanie navrhovateľky odmietol.

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie navrhovateľka. Uviedla, že v mesiaci február 2015 požiadala
Centrum právnej pomoci o konzultáciu s právnikom, pričom jej bol určený termín na 25. 3. 2015, ktorého
sa však pre zlý zdravotný stav nemohla zúčastniť a bez právnej pomoci nemohla odstrániť vady podania

vytýkané jej súdom prvého stupňa.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky je potrebné odmietnuť ako
oneskorene podané.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Podľa § 204 ods. 1 O. s. p., odvolanie sa podáva do pätnástich dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.Podľa § 57 ods. 3 O. s. p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Z obsahu spisu vyplýva, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa bolo navrhovateľke účinne

doručené dňa 16. marca 2015(pondelok) a dňom nasledujúcim po tomto dni začala navrhovateľke
plynúť zákonom stanovená 15 - dňová lehota na podania odvolania proti uzneseniu. Posledný deň tejto
lehoty pripadol na 31. marca 2015 (utorok). Nakoľko odvolanie navrhovateľky bolo osobne podané dňa
8. apríla 2015, tak bolo podané po uplynutí 15 - dňovej lehoty, t. j. oneskorene.

Odvolacísúdpretoodvolanienavrhovateľkypodľa§218ods.1písm.a/O.s.p.,akopodanéoneskorene,
odmietol.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. s
použitím § 224 ods. 1 O. s. p. , keď zákon neobsahuje úpravu rozhodovania o trovách odvolacieho
konania v prípade, že je odvolanie odmietnuté. V týchto prípadoch je preto potrebné o náhrade trov
konania rozhodnúť podľa zhora citovaného ustanovenia, ktoré upravuje problematiku svojou povahou
najbližšiu odmietnutiu odvolania, pretože i v tomto prípade konanie končí bez toho, aby odvolací súd

rozhodoval o veci samej a to v dôsledku procesného zavinenia účastníka, ktorý podal odvolanie
oneskorene. Tento účastník, v danom prípade navrhovateľka, je potom povinný uhradiť odporcom 1/ a
2/ trovy odvolacieho konania. V tomto prípade však odporcom 1/ a 2/ žiadne trovy odvolacieho konania
nevznikli a preto im odvolací súd náhradu trov konania nepriznal.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.

č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.