Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115202043
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115202043.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: M. T., U.. XX.XX.XXXX, R. D., L. E. XXA, právne zast. C..
B. Š., K. E. E. E., Z.. E.. T. XXX/XX, proti žalovanému: D., E..A..O.., B.:XXXXXXXX, R., D. XX, v konaní o
zdržanie sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

dopĺňa výrokovú časť uznesenia Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XX/XXXX-XX
o výrok:

„v prevyšujúcej časti návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamieta“.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáha, aby súd určil žalovanému
povinnosť zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov uzavretej medzi žalobkyňou
a žalovaným k zmluve o úvere č. XXXXXXXXX dňa XX.XX.XXXX. Súčasťou podanej žaloby bol aj návrh

žalobkyne na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zdržať
sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov zo dňa XX.XX.XXXX zo Zmluvy o úvere
č. XXXXXXXXX uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným do právoplatného skončenia vo veci samej
a zároveň aby zakázal jej zamestnávateľovi G.. N. T., L. E. XXXXX/XX, D., B.:XXXXXXXX vykonávať
zrážky zo mzdy pre žalovaného až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XX/XXXX-XX tunajší súd uložil zamestnávateľovi žalobkyne
- G.. N. T., L. E. XXXXX/XX, D., B.:XXXXXXXX - nevykonávať zrážky zo mzdy žalobkyne pre žalovaného
podľa Dohody o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov zo dňa XX.XX.XXXX zo Zmluvy o úvere č.
XXXXXXXXX až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde v Prešove pod sp.
zn. XXC XX/XXXX. Zároveň vyslovil, že o trovách konania o nariadenie predbežného opatrenia bude
rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

Proti predmetnému uzneseniu podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odvolanie, ktoré bolo
predložené na rozhodnutie Krajskému súdu v Prešove.

Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCo/XX/XXXX-XX Krajský súd v Prešove vrátil vec súdu prvého
stupňa na rozhodnutie o celom predmete konania, nakoľko v rozhodnutí súdu prvého stupňa absentuje

výroková časť týkajúca sa návrhu žalobkyne na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým žiadala, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov
zo dňa XX.XX.XXXX zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným do
právoplatného skončenia vo veci samej. Absencia výrokovej časti týkajúcej sa rozhodnutia o návrhu
žalobkyne na nariadenie predbežného opatrenia vo vzťahu k žalovanému sa dá odstrániť len doplnením
uznesenia postupom podľa § 166, § 167 ods. 2 O.s.p..Podľa § 166 O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania
alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť
jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. O návrhu

na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. Doplnenie urobí súd dopĺňacím
rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu účastníka
na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani
vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo
len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí

dôkaz. V záujme maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o
maloletých na návrh nariadiť predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci
úpravy pomerov maloletého dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania
návrhu umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení
podľa druhej vety, o návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu;

ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť
niekomu inému než účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Z citovaného ustanovenia vyplýva, že cieľom predbežného opatrenia je dočasne upraviť pomery
účastníkov konania v prípadoch, kedy účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedčí

naliehavosť potreby takéhoto postupu odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci
samej alebo zabezpečovanie výkonu rozhodnutia.

Ide teda o rozhodnutie dočasnej povahy predpokladajúce aspoň osvedčenie danosti práva alebo
osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré však neprejudikuje práva a povinnosti účastníkov a teda

nemôže ani nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť účastníkom definitívnu ochranu.

Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že žalobkyňa sa v konaní vo veci samej domáha určenia
neprijateľnosti zmluvnej podmienky úverovej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX uzavretej so žalovaným v
predmete poskytnutia spotrebiteľského úveru v časti dohody o zrážkach zo mzdy, na základe ktorej v

prospech žalovaného vykonáva jej zamestnávateľ zrážky zo mzdy bez možnosti žalobkyne zabrániť
vykonávaniu zrážok z jej mzdy v rozsahu nárokov uplatnených žalovaným aj z neprijateľných zmluvných
podmienok.

Na základe uvedeného preto považoval súd za nevyhnutné dočasne upraviť pomery medzi účastníkmi

konania nariadením predbežného opatrenia, ktorým súd uložil zamestnávateľovi žalobkyne dočasne
nevykonávať zrážky zo mzdy v prospech žalovaného až do právoplatného skončenia konania o určenie,
či dohoda o zrážkach zo mzdy z úverovej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX je alebo nie je neprijateľnou
zmluvnou podmienkou tak, aby nedošlo k nenávratnej ujme v majetkovej sfére žalobkyne a tým k
vytvoreniu takého stavu, ktorý by vyvolával prípadné ďalšie spory medzi účastníkmi konania.

V prevyšujúcej časti, t.j. v návrhu žalobkyne na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým žiadala, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov
zo dňa XX.XX.XXXX zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným do
právoplatného skončenia vo veci samej, súd návrh zamietol s poukazom na skutočnosť, že dočasná

ochrana žalobkyne je už zabezpečená uložením povinnosti zamestnávateľovi žalobkyne nevykonávať
zrážky zo mzdy žalobkyne pre žalovaného podľa Dohody o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov zo dňa
XX.XX.XXXX zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX až do právoplatného skončenia konania vedeného na
Okresnom súde v Prešove pod sp. zn. XXC XX/XXXX. Vzhľadom k tomu súd nepokladal za potrebnéukladaťpovinnosťžalovanémuzasituácie,kedypoužitiedohodyužbolouskutočnené,nakoľkožalovaný
už vyzval zamestnávateľa žalobkyne k realizácii predmetnej dohody.

Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti súd v súlade s ustanovením § 166 a § 167 ods. 2 O.s.p doplnil
uznesenie zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XX/XXXX-XX tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.