Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/212/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114214968
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114214968.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky B.. N. Č., C.. XX.XX.XXXX, S. M., M. XX, proti
odporcovi Y.. A. Č., C.. XX.X.XXXX, S. M., M. XX, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a ,

v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok v sume 66 EUR, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 29.5.2014 navrhovateľka žiadala rozviesť manželstvo uzavreté
s odporcom.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 8.4.2015 zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti

uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2, prvá veta O.s.p., z ktorého vyplýva,

že ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Navrhovateľka procesne zavinila zastavenie konania, avšak odporca si nárok na náhradu trov konania
neuplatnil a ani mu žiadne trovy konania nevznikli, preto súd náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/92 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním. Ak sanávrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. Poplatok sa tiež vráti, ak sa návrh vzal späť
pred vydaním platobného rozkazu. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok vracia krátený o

1 %, najmenej však 6,70 eura.

Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 66 EUR. Keďže konanie bolo zastavené
z dôvodu späťvzatia pred pojednávaním vo veci samej, má navrhovateľka právo na vrátenie celého
súdneho poplatku. Preto súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení vrátil navrhovateľke
ňou zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 66 EUR. Poplatok bude vrátený navrhovateľke

prostredníctvom prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

dvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.