Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Edita Pavková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914201928
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914201928.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, zast.: Advokátska kancelária JUDr. D. A., T..I..N.., Y. XX,
XXX XX P., Y.. N.. P. XX, S.: XX XXX XXX, proti odporkyni: D. Q., V.. XX. X. XXXX, P. X. XXXX/XXX,
Q. A., o zaplatenie 1.362,35 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje sčasti v sume 241,20 Eur.

II. V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľa o zaplatenie sumy 1.121,15 Eur, vyčíslený úrok z omeškania
vo výške 47,95 Eur, 8,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 14,20 Eur od 21. 1. 2015 do zaplatenia ,
zo sumy 1.106,95 Eur od 3. 12. 2012 do zaplatenia, vylučuje na samostatné konanie.
III. O trovách konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom sa domáhal proti odporcom zaplatenia žalovanej sumy spolu s

príslušenstvom.

Listom zo dňa 21. 2. 2015, ktorý bol doručený do podateľne tunajšieho súdu dňa 25. 2. 2015,
zobral navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh sčasti v sume 241,20 Eur späť a
žiadal konania v tejto časti zastaviť. V ostatnej časti žaloby trval na návrhu v celom rozsahu spolu s
príslušenstvom.

Odporkyňa súhlasila so späťvzatím návrhu vo výške 241,20 Eur.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh sčasti v sume 241,20 Eur účinne späť, súd konanie v tejto časti
zastavil.

V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľa vylúčil na samostatné konanie /§ 112 ods. 2 O.s.p./.O trovách tohto konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.