Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914202810
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tímea Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914202810.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: AGROITAL PLUS, s.r.o., Dvorianky, Staničná 207,
IČO: 46590030, proti odporcovi: Y. G. - X. M. H., T., M. XXX/XX, G.: XXXXXXXX, v konaní o vypratanie
nehnuteľností takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 92,80 € prostredníctvom príslušného orgánu po

právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 12.2.2014, doručenom súdu dňa 26.2.2014 domáhal voči
odporcovi vypratania nehnuteľností špecifikovaných v návrhu. Za podaný návrh zaplatil súdny poplatok
v kolkoch v sume 99,50 €.

Podaním doručeným súdu dňa 9.12.2014 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal

konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len OSP ) navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, odporca so späťvzatím súhlasil, súd preto v zmysle
vyššie citovaných ustanovení OSP zastavil konanie v celom rozsahu.

Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 92,80 € kráteného o sumu 6,70 €, nakoľko

došlo k zastaveniu konania a podľa ust. §11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkochv neskoršom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie a podľa ust. § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.

Uvedený poplatok sa vráti prostredníctvom príslušného daňového úradu alebo prevádzkovateľa
systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 146 ods.1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z

účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 O.s.p./.