Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 7, 2013

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/213/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106230328
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Bašová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2013:2106230328.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484 - pobočka
Trnava, Ul. Vl. Clementisa 24/A, 917 22 Trnava, proti povinnému: XIWAN, s.r.o., so sídlom Radlinského
484/21, 921 01 Hlohovec, IČO: 35 711 337, ex offo výmaz, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra
Gala, so sídlom exekútorského úradu E. Belluša 6936/10, 921 01 Piešťany, na vymoženie istiny 160,76
eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Petra Gala, Exekútorský úrad Piešťany, pod EX
660/2006 na základe poverenia Okresného súdu Trnava č. 5207 049945 zo dňa 03.01.2007 zastavuje.

Oprávnený nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

Súdnemu exekútorovi súd p r i z n á v a náhradu trov exekúcie v sume 46,45 eura, ktorú sumu
je oprávnený povinný zaplatiť k rukám súdneho exekútora v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 23.11.2006 a exekučného titulu,
ktorým bol vykonateľný platobný výmer Sociálnej poisťovne, pobočka Trnava , č. 510/2002 MZ zo dňa
24.04.2002, súdny exekútor JUDr. Peter Galo so sídlom exekútorského úradu E. Belluša 6936/10, 921
01 Piešťany (ďalej len „súdny exekútor“), požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na
vymoženie sumy 160,76 eur a trov exekúcie. Okresný súd Trnava žiadosti súdneho exekútora vyhovel
a dňa 03.01.2007 vydal poverenie na vykonanie exekúcie č. 5207 049945.

Predmetná vec bola postúpená Okresným súdom Trnava Okresnému súdu Piešťany, pretože spĺňa
podmienky prechodu súdnictva v zmysle zákona č. 511/2007 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.
371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých iných
zákonov.

Dňa 11.06.2007 bol cestou súdneho exekútora súdu postúpený návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zo dňa 21.05.2007, z obsahu ktorého vyplýva,

že oprávnený podáva návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že z oznámenia súdneho exekútora
vyplýva, že nie je predpoklad vymoženia pohľadávky oprávneného.

Podľa§57odsek1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.Ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku je prejavom dispozičnej zásady - oprávnený
má právo iniciovať ukončenie exekučného konania, ktoré sám navrhol. Keďže podaním návrhu na
zastavenie exekúcie oprávneným už niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v

exekúcii, exekučný súd rešpektujúc dispozičnú zásadu rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku
tohto rozhodnutia.

Vzhľadom na obsah podanie oprávneného zo dňa 21.05.2007 je zrejmé, že v tomto prípade oprávnený
podal návrh na zastavenie po tom, ako sám posúdil možnosť vymoženia jeho pohľadávky vzhľadom
na výsledky šetrenia majetku povinného súdnym exekútorom. Z uvedeného dôvodu preto súd v tomto

prípadenepreskúmavalnemajetnosťpovinného,ktorábyzakladaladôvodnazastavenieexekúciepodľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, ale rešpektoval návrh oprávneného.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené. Súd zistil, že povinný je vymazaný z obchodného registra, zanikol bez právneho nástupcu, a
preto o jeho právach a povinnostiach vo výroku o trovách konania nerozhodoval, keďže povinný nemá

právnu subjektivitu.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za

stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom (vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008, v
spojení s § 27a vyhlášky, /ďalej len „vyhláška“/).

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za každú aj

začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si podaním zo dňa 05.06.2007 uplatnil trovy exekúcie celkom v sume 90,02 eura. Tieto
pozostávajú z časovej odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 14 ods. 2 vyhlášky vo výške
63,20 eura (vrátane DPH) za 8 začatých hodín, z paušálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. b) v

spojení s § 14 ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 6,64 eura (vrátane DPH) za 2 úkony exekučnej
činnosti, z náhrad hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky uplatnených vo výške 18,92 eura
ako poštovné. Preskúmaním vyúčtovania trov exekúcie ako aj predloženého exekučného spisu EX
660/2006,rešpektujúcspôsobuplatneniaodmenyzavykonanieúkonovexekučnejčinnosti,bolozistené,
že súdnemu exekútorovi patrí náhrada trov exekúcie celkovo v sume 46,45 eura, a to vzhľadom na

nižšie uvedené.

Súdnemu exekútorovi patrí

a) časová odmena v sume 19,92 eura za 3 začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu (3 x
6,64 eura) podľa § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 14 ods. 2 vyhlášky (upovedomenie o začatí
exekúcie, výzva pre povinného, exekučný príkaz, oznámenie o stave konania, návrh na zastavenie

exekúcie adresovaný súdu), pričom súd uvádza, že pri priznaní hodinovej odmeny postupoval v súlade
s Rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 28. mája 2007, sp. zn. 1 MCdo 7/2006
a čas strávený výkonom exekúcie sčítal. Súdny exekútor si časovú odmenu uplatnil v sume 63,20
eura vrátane DPH eura za 8 vynaložených hodín, avšak súd mu takto uplatnenú odmenu nemohol
priznať z nasledovných dôvodov: Súd má za to, že odmeňovanie úkonov, za vykonanie ktorých žiada

súdny exekútor priznať časovú odmenu (vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, vypracovanie príkazu na začatie exekúcie) sú nevyhnutným predpokladom úkonov (získania
poverenia, resp. doručenia príkazu na začatie exekúcie), ktoré sa odmeňujú paušálnou odmenou podľa
§ 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky, a preto súd za účelom vylúčenia duplicitného
odmeňovania priznal súdnemu exekútorovi za vykonanie špecifikovaných úkonov paušálnu odmenu tak,

ako je uvedené nižšie. V ďalšom súd považuje vykonanie určitých úkonov (prijatie a zaevidovanie návrhu
na vykonanie exekúcie, zaevidovanie poverenia, zaevidovanie návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie) za administratívnu prácu, náhrada za ktorú je v zmysle § 25 vyhlášky zahrnutá v odmene
súdneho exekútora.

b) paušálna odmena v sume 6,64 eura za 2 uplatnené jednotlivé úkony exekučnej činnosti (2 x 3,32

eura) podľa § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 14 ods. 3 vyhlášky a § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky (získanie
poverenia), písm. c) vyhlášky (doručenie príkazu na začatie exekúcie).

Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 12,15 eura,
vznik ktorých má súd preukázaný z priložených doručeniek, nachádzajúcich sa v exekučnom spise. Súd
pritomuvádza,žecenapoštovnéhozadoručenietej-ktorejzásielkybolaurčovanáspoužitímPotvrdenia

Slovenskej pošty, a.s. o sadzbách poštovného s prihliadnutím na rok, v ktorom sa predmetná zásielkadoručovala, ako aj na služby s doručovaním spojené. Vo zvyšnom rozsahu súd náhradu hotových
výdavkov za poštovné nemohol priznať, nakoľko vznik týchto výdavkov nebol preukázaný.

Keďže súdny exekútor je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty, odmenu ako aj náhradu

hotových výdavkov súd v súlade s nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 17. decembra
2004, sp.zn. II. ÚS 31/04 zvýšil o sadzbu dane z pridanej hodnoty, teda o 20%, čo predstavuje sumu
7,74 eura.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd uložil povinnosť nahradiť trovy súdneho exekútora oprávnenému, keďže súd má za to, že oprávnený

zavinil zastavenie exekúcie, a to podaním návrhu na jej zastavenie podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie, nakoľko však vo veci rozhodoval vyšší
súdny úradník, odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie

zrušuje a rozhodne opätovne sudca. Proti druhému a tretiemu výroku je odvolanie prípustné.

Odvolanie treba podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresnom súde Piešťany.

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.