Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Eva Cmerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18Er/204/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2104898077
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2104898077.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: SR - Krajské riaditeľstvo PZ v
Trnave, IČO: 00 735 825, Kollárova 31, 917 02 Trnava, proti povinnému: F. M., S.. XX.XX.XXXX, A. Č..
XX, XXX XX A., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Bango, Kollárova 34, 917 01 Trnava o
vymoženie 497,90 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 023 159 zo dňa 16.08.2004 bol súdny exekútor JUDr.
Ladislav Bango, Kollárova 34, 917 01 Trnava poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného riaditeľstva PZ v Trnave, č. ORP-200/
DI-SK-2002-HC zo dňa 27.09.2002.
Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 11.05.2012 podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na
základe prešetrovania majetkových pomerov bolo zistené, že povinný nevlastní žiadny postihnuteľný
majetok, ktorý by postačoval čo i len na úhradu trov exekučného konania.
Podľa § 58 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
“Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Vzhľadom na to, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu v súlade s
vyššie uvedeným zastavil.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 11.05.2012 uviedol, že voči oprávnenému úhradu trov
exekúcie nepožaduje, súd o trovách exekúcie rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.