Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, July 4, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715000255
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715000255.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
B. J. S. B. Á. Ž. , nar. XX. X. XXXX E. G. - D. D., trvalo bytom
N. - V., G. XX/X, okres G., bez zamestnania,

p r e t o ž e

dňa 3. 7. 2015 v čase asi o 15.15 hod. cúval s osobným motorovým vozidlom továrenskej značky
Renault Laguna medzinárodnej poznávacej značky Česká republika, evidenčné číslo XTXXXXX, v obci
Gánovce na ulici Gánovskej, okres Poprad, z parkoviska pred obecným úradom, pričom v dôsledku
toho, že plne nesledoval situáciu v cestnej premávke, zadnou časťou vozidla narazil do pravej bočnej
časti osobného motorového vozidla továrenskej značky Peugeot 306, evidenčné číslo PP-XXXCO, v tom

čase vedeného vodičkou I. V., následne z miesta dopravnej nehody odišiel do miesta trvalého bydliska,
kde bol nájdený hladkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky KR PZ Prešov, vysunuté pracovisko
Poprad, pri dopravnej nehode k zraneniu osôb nedošlo, požitie alkoholických nápojov u vodičov nebolo
zistené, na vozidle Peugeot 306, evidenčné číslo G.-XXXCO vznikla pre vlastníka vozidla I. V., L.. X.
X. XXXX E. T., trvalo bytom G., B. XXXX/XX, škoda vo výške 4.184,05 eur, pričom obvinený viedol
vozidlo aj napriek tomu, že mu bol právoplatným rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ, Okresného
dopravného inšpektorátu v Poprade, sp. zn. ORPZ-PP-OD12-486/2014-P zo dňa 18. 12. 2014, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 18. 12. 2014, mal uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu

12 mesiacov, s výkonom od 23. 11. 2014,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to mu u k l a d á :Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 3 (troch) rokov.
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.