Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010721
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715010721.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 16.06.2015 podľa § 353 ods.

1 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

Obvinený T. W., nar. XX.XX.XXXX v O.,
trvale bytom V., Č. Š., D.. U. XXX/X

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

16.11.2014 v presne nezistenom čase po 21.00 hod. v O. O., B. D.. U., v tam sa nachádzajúcom
rodinnom dome č. XXX/XX, potom ako sa dohodol s poškodenou T. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
O. O. D.. U. XXX/XX, že v uvedenom dome prenocuje, potom ako odišla poškodená z miestnosti, ktorú
poskytla obvinenému na prenocovanie, tento našiel v izbe pod obrusom papier na ktorom bola napísaná
číselná kombinácia k bezpečnostnej skrinke zabudovanej v stene kuchyne, ktorú následne otvoril a

zobral z nej 1 ks zlatej retiazky s dĺžkou 55 cm v hodnote 253,01 €, 1 ks zlatého hrubého náramku na
ruku s dĺžkou 22 cm v hodnote 402,84 €, 1 ks zlatej retiazky s dĺžkou 55 cm v hodnote 297,81 € 1 ks
zlatej retiazky prepletanej s dĺžkou 60 cm v hodnote 188,08 €, 1 ks zlatej retiazky s dĺžkou 60 cm v
hodnote 130,58 €, 1 ks zlatej retiazky s príveskom srdiečka s dĺžkou 60 cm v hodnote 92,73 €, 1 ks zlatý
krížik s rozmermi 2 cm x 1 cm v hodnote 25,63 €, 2 ks zlaté svadobné obrúčky so šírkou 5 mm v hodnote
222,26 €, 1 ks zlatý prsteň v hodnote 124,19 €, 2 ks zlatých náušníc so šírkou 5 mm a priemerom 2,5
cm v hodnote 51,48 €, 2 ks zlatých náušníc s červeným očkom v hodnote 103,97 € 1 ks zlatej retiazky
s dĺžkou 55 cm a hrúbkou 1,5 mm v hodnote 61,46 €, 1 ks zlatý prsteň so šírkou 3 mm v hodnote

51,46 €, 2 ks zlatých náušníc s modrým očkom v hodnote 77,60 €, 1 ks zlatej retiazky s dĺžkou 50 cm a
dvomi príveskami v hodnote 77,56 €, 1 pár zlatých náušníc v tvare hviezdičiek v hodnote 31,83 €, 1 ks
strieborný prsteň s bielym očkom v hodnote 4,60 €, 2 ks zlaté obrúčky so šírkou 5 mm v hodnote 222,45
€, 1 ks zlatá obrúčka ženská so šírkou 5 mm v hodnote 81,39 €, 1 ks zlatá obrúčka ženská so šírkou 4
mm v hodnote 75,89 €, 1 pár náušnice zlaté s priemerom 1,5 cm a hrúbkou 2 mm v hodnote 25,62 €, 1
pár náušnice zlaté s priemerom 2 cm a hrúbkou 2 mm v hodnote 38,52 €, 1 ks zlatej retiazky s dĺžkou
60 cm a hrúbkou 2 mm v hodnote 51,50 €, 1 ks zlatý krížik o rozmeroch 2,5 cm x 1 cm v hodnote 38,53

€, 1 ks zlatý prívesok v tráve oválu o rozmeroch 3,5 cm x 1,5 cm v hodnote 59,01 €, ktoré odniesol a
predal nestotožnenej osobe, čím poškodenej T. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. O., D.. U. XXX/
XX, spôsobil škodu vo výške 2.790,01 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním, takým činom spôsobil väčšiu
škodu,č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j),

písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 20 (dvadsať)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej T. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom O. O., D.. U. XXX/XX škodu vo výške 2790,01 €.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa

§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,

že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.