Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/100/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010162
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010162.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. mája 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

G. N. O. M. Y. Ž. K. M. O. H. Á. , rod. D., nar. XX. X. XXXX v R., trvale bytom E., toho času bytom R.
U. M. - E. R., D. XX, Č. A.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v dobe od 13. 12. 2012 až doposiaľ v E. a inde, ako matka mal. A. N., nar. X. X. XXXX a mal. N. N.K.,
nar. XX. X. XXXX, neprispievala na ich výživu, hoci bola rozsudkom Okresného súdu vo Svidníku sp.
zn. XC/XXX/XXXX zo dňa XX. X. XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa X. X. XXXX, zaviazaná
prispievať na ich výživu sumou po 30,- Eur mesačne na každého z nich vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám ich otca A. N., nar. X. X. XXXX, trvale bytom R., K. E. XXXX/X, ktorému boli deti týmto

rozsudkom zverené do osobnej starostlivosti a následne rozsudkom Okresného súdu vo Svidníku sp. zn.
XP/XX/XXXX zo dňa XX. X. XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa X. X. XXXX, ktorým bol zmenený
rozsudok Okresného súdu vo Svidníku sp. zn. XC/XXX/XXXX zo dňa XX. X. XXXX, bola zaviazaná
prispievať na výživu maloletého A. N. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám starej matky Y. D., nar. XX.
X. XXXX, trvale bytom E., R. XXXX/X, E., ktorej bol maloletý týmto rozsudkom zverený do náhradnej
osobnej starostlivosti, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, čím takto za obdobie od 13. 12. 2012 až
doposiaľ dlhuje na výživnom otcovi maloletých detí sumu vo výške 1.140,- Eur a za obdobie od 8. 8.

2013 až doposiaľ dlhuje na výživnom starej matke maloletého sumu vo výške 596,86 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
tento čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), 37 písm. m) Tr. zák. k trestu odňatia

slobody v trvaní 1 a 1 (jeden a pol) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenej p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa jej skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa §§ 50 ods. 2, 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. ukladá jej aj povinnosť v priebehu skúšobnej doby zaplatiť
zameškané výživné.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.