Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 22, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010365
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010365.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Zvolene vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená P. T., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom D. XXX/XX
E., prechodne bytom O. XXX, preto

je v i n n á,

že
ako rodič povinný sústavne sa starať o výchovu a všestranný rozvoj dieťaťa, svojim nedbalým prístupom
k rodičovským povinnostiam od presne nezistenej doby v roku 2011 do 26.02.2015, umožnil svojmu
mal. synovi T. T., nar. XX.XX.XXXX, dopúšťať sa konaní za ktoré bol mladistvý opakovane priestupkovo
riešený a súdne trestaný, keď
rozsudkom Okresného súdu Zvolen, č.k. 4T 42/2013 zo dňa 12.04.2013 súd schválil dohodu o vine a
treste, podľa ktorej sa T. T., nar. XX.XX.XXXX dopustil prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za skutok zo dňa 14.09.2012,
rozsudkom Okresného súdu Zvolen, pod č.k. 5T 78/2013 zo dňa 10.01.2014 bol T. T., nar. XX.XX.XXXX
uznanýzavinnéhozprečinukrádežepodľa§212ods.2písm.a)Tr.zákonaspolupáchateľstvompodľa§
20Tr.zákonazaskutokzodňa16.02.2013,podsp.zn.1Pv529/14/6611bolanaOkresnejprokuratúravo
Zvolene uzavretá dohoda o vine a treste s T. T., nar. XX.XX.XXXX za prečin výtržníctva podľa § 364 ods.
1, písm. a) Tr. zákona, za skutok zo dňa 18.08.2014, uznesením povereného príslušníka Obvodného

oddelenia PZ Detva pod č.k. ORP-453/DT-ZV-2012, bola vec maloletého T. T., nar. XX.XX.XXXX
týkajúca sa podozrenia z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Tr. zákona podľa § 197 ods.1 písm. c) s poukazom na § 9 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku
odložená, skutok sa stal 16. 05. 2011,
uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ Detva pod č.k. ORP-751/DT-ZV-2012 dňa
05.06.2012, bola vec maloletého T. T., nar. XX.XX.XXXX týkajúca sa podozrenia z prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona podľa § 197 ods.1 písm. c)

s poukazom na § 9 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku odložená, skutok sa stal 06. 12. 2011,
uznesením povereného príslušníka Okresného riaditeľstva PZ, ODI Zvolen pod č.k. ORP-174/
DI-ZV-2012 dňa 10.10.2012, bola vec maloletého T. T., nar. XX.XX.XXX podozrenia z prečinu
neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zákona bola podľa §
197 ods.1 písm. c) s poukazom na § 9 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku odložená, skutok sa stal 14. 09. 2012,
Obvodným úradom Zvolen, oddelením všeobecnej vnútornej správy Detva pod č.k. 2013/00866, Pr

2013/557 dňa 28.mája 2013, bol T. T., nar. XX.XX.XXXX za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zák. o priestupkoch prejednaný, skutok sa stal 17.02.2013,
Mestskou políciou Detva bol T. T., nar. XX.XX.XXXX prejednávaný za priestupky podľa § 47 Zákona o
priestupkoch celkom štyrikrát za skutky z 20.10.201, 13.03.2013, 20.03.2013 a 17.06.2014.
t e d a

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu

umožnila dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi, umožnila mu dopúšťať sakonaní, ktoré sú podľa osobitných zákonov priestupkami a tohto konania sa dopustila závažnejším
spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c/, písm. d), ods. 3 písm. a) Tr.
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.